Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/827 Esas
KARAR NO: 2025/148
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 24/10/2024
KARAR TARİHİ: 12/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu olan şirket, faaliyetine son vermeden önce müşterilerine lojistik hizmeti vermekte olup, müvekkili şirketin faaliyet konusu olan Ro-Ro taşımacılığı ile TIR’larını veya konteynerlarını taşıttığını, taraflar arasındaki bu ticari ilişkinin sonucunda müvekkili şirket tam bir şekilde hizmet vermesine rağmen, davalı/borçlu olan şirket ödemelerini yapmamaya başladığını, müvekkili şirket tarafından verilen hizmetler gereği borcun doğumuna neden olan taşımalar 2017 yıllarına ait olduğunu, işbu hususun müvekkili şirket cari kayırlarının incelenmesi ile de tespit olunacağını, müvekkili şirketin, ödeme olmaksızın hizmet vermeye devam etmeyeceğini belirtmesi üzerine davalı/borçlu şirket müvekkili şirkete borçlarının karşılığı olmak üzere 10.138.465,90 TL bedelli çekleri müvekkili şirkete verdiğini, karşılıksız çıkan bu çekler yüzünden alacağına kavuşamayan müvekkili şirketin, cebri icra yolu ile alacağına kavuşmak saiki ile icra takibatı başlatılmış ise de sonuç alınamadığını, davalının dava konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının borçtan sorumlu olduğunu belirterek özetle davanın kabulüne, iflas masasına kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle ödenmeyen taşıma hizmeti alacağı için davacı tarafından iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle talep edilen kayıt ve kabulü istemidir.Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur.2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Aynı kanunun 223/3 maddesine göre de “İflâs idaresi toplantıları, idare memurlarının veya herhangi bir alacaklının gündem belirlemek suretiyle yapacağı talep üzerine iflâs dairesi müdürünün toplantı gününden en az yedi gün önce göndereceği çağrı üzerine yapılır. İflâs idaresi, kararlarını çoğunlukla alır; ancak toplantıya her üç iflâs idare memurunun da katılmaması hâlinde iflâs dairesi müdürü iflâs idaresinin görevini yüklenir ve iflâs idaresi adına tek başına karar alır. Toplantıya iflâs idaresi memurlarından birinin veya ikisinin iştiraki hâlinde iflâs dairesi müdürü de bu toplantıya katılır. Karar alınamaması hâlinde iflâs dairesi müdürünün oyu doğrultusunda işlem yapılır. İflâs masasına alacaklı olarak müracaat eden alacaklılar, tebligata elverişli adres göstermek ve ----------- çıkarılacak tarifede gösterilecek yazı ve tebliğ masrafları için avans vermek suretiyle iflâs idaresince alınacak kararların kendilerine tebliğini isteyebilirler. Bu muameleyi yaptırmış alacaklılar hakkında iflâs idare memurunun kararlarına karşı kanun yolları kendilerine tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar”. Somut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının iflas masasına ----------- kayıt sıra numarası ile 10.138.465,88 TL alacak üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada tebliğ için de masraf yatırmadığı anlaşılmıştır. Masa red kararı, tanzim edilen sıra cetveli davacı vekiline 12/05/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, sıra cetveli ayrıca 22/04/2019 ve 08/05/2024 tarihinde ---------- ve --------gazetesinde ayrı ayrı ilan edilmiştir.Davacı, davasını İİK.nun 235. Maddesine dayandırmış, davayı 24/10/2024 tarihinde açmıştır. Esasen, tebliğ masrafı depo etmeyen alacaklılar için 15 günlük hak düşürücü süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. Somut olayda masa red kararı bir şekilde alacaklı vekiline tebliğ edilmiştir. Bu tebliğ tarihi de sıra cetveli ilan tarihi de esas alınsa her halükarda dava tarihi itibariyle, on beş günlük hak düşürücü süre dolmuştur.
Açıklanan sebeplerle hak düşürücü süre içinde açılmadığı anlaşılan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. (Usulden red kararı alacağın özüne etki etmediği için alacaklının tasfiye sonuçlanıncaya kadar masaya tekrar başvurmasına bir engel olmadığı hatırda tutulmalıdır.)

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın REDDİNE;
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 12/02/2025