Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/730 Esas
KARAR NO: 2024/971
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.285 ve devamı maddeleri gereğince, konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle davacılar hakkında tensiben üç ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK m.287 ve m.294 gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamı ile yargılama sonrası kesin mühlet kararı verilmesini, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle adi konkordatonun tasdiki taleplidir.DAvacıların ortağı oldukları dava dışı --------- şti ve ----------- şti ile birlikte 2019 yılında konkordato isteminde bulunduğu, bu davanın ------------ E sayılı dosyasında görüldüğü, ilk celse tüm davacılar hakkında kesin mühlet verildiği, 07/01/2022 tarihli 4. Celsede davacı gerçek kişilerin yerleşim yerlerinin ---------- olması sebebiyle bu davacılar yönünden davanın tefrik edilerek konkordato talebinin ---------- E sırasına kaydedildiği ve ---------- K sayılı kararla davanın kesin yetki kuralı gereği usulden reddine, tüm konkordato tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiği, davacılar vekilinin 30/07/2024 tarihli talep dilekçesi üzerine, dosyanın yetkili olan ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.
Davacı vekiline, 7101 sayılı kanunun 13.maddesi ile değişik İcra İflas kanunun 285/son maddesinde Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Konkordato talebinde bulunan, --------- tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur. olarak belirtilmiştir. Ayrıca konkordato talebine eklenecek evraklar İİK.nun 286. Maddesinde sayılmıştır. Buna göre; "Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler.a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıpsatmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gereklimalî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağınıgösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden iseTürk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri,borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olupdefter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ileborçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.e) (Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, ------------ yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından ---------- Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.(Mülga fıkra:6/12/2018-7155/13 md.)Borçlu, konkordato sürecinde mahkeme veya komiser tarafından istenebilecek diğer belge ve kayıtları da ibraz etmek zorundadır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Birinci fıkranın ® bendi kapsamında düzenlenecek raporlar ve bu raporlara dayanak olacak denetimlerde, denetim kuruluşlarının faaliyetleri, hak ve yükümlülükleri, raporların inceleme ve denetimleri, bu raporlar sebebiyle doğacak idari ve hukuki sorumluluk ile diğer hususlar hakkında 26/9/2011 tarihli ve 660 sayılı Kamu Gözetimi, ---------- Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uygulanır.
(Ek fıkra:6/12/2018-7155/13 md.) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ---------- yürürlüğe konulan yönetmelikle belirlenir."
Bu yasal düzenlemeler doğrultusunda, İcra İflas kanunun 285/son maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunan şirketlerin ve şahısların her biri için konkordato gider avansını yatırması dava şartı olarak belirlendiğinden; mahkememizin 24/09/2024 tarihli tensip zaptı ile konkordato gider avansı ve iflas avansının 1 haftalık kesin süre içinde yatırılması, mevcut projenin 2019 tarihli olması karşısında güncel verilere göre ön projesini sunması için 2 haftalık kesin süre verlmesne, aksi halde davanın İİK.nun 285/son, HMK.nun 114/2,115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan reddedileceğinin ihtar edildiği, tensip zaptının davacılar vekiline 15/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının verilen kesin süreye rağmen konkordato gider avansı ile iflas avansını yatırmadığı ve usulüne uygun bir konkordato projesi sunulmadığı görülmüştür.
Sonuç olarak 2019 tarihli 5 yıl önceye ait proje dışında güncel bir projenin olmadığı, gider avansının yatırılmamış olduğu görülmekle, İİK.nun 285. Maddesi yollamasıyla HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
İİK.nun 285,286 maddeleri, HMK.nun 114, 115 maddeleri uyarınca davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60- TL başvurma harcı ile 427,60-TL peşin harcın davacı ----------- tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Alınması gerekli 427,60- TL başvurma harcı ile 427,60-TL peşin harcın davacı ------------ tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 09/12/2024