Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/639 Esas
KARAR NO: 2024/981
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/08/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.08.2024 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ---------- firmanın muhasebecisi olan ---------- --------- Şubesi--------seri numaralı, 20.11.2024 vade tarihli, 475.000,00-TL bedelli ve ------------ imzalı çeki -----------Şubesi'nden alarak ----------- Şubesi'ne teslim etmesini söylediğini, müvekkili firma muhasebecisi ---------- 19.08.2024 tarihinde saat 16.00 sıralarında çeki ------------ Şubesinden aldığını, aynı gün oradan ------------ Şubesine gittiğinde 16.30 sıralarında çeki kaybettiğini fark ettiğini, gittiği yerleri kontrol ettiğini ancak çeki bulamadığını, bunun üzerine müvekkili firma sahibi ----------- hemen kolluğa giderek çekin kayıp olduğunu kolluğa bildirdiğini, müvekkili şirketin yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi zor zararlara neden olacağının aşikar olacağını beyan ederek tedbir talebinin kabulü ile ---------- Şubesi ----------- seri numaralı, 20.11.2024 vade tarihli, 475.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankaya bildirilmesine, söz konusu çekin iptaline ve çek bedelini tahsil talebimizin saklı tutulmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 01/10/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ---------- Şubesi'ne ait --------- çek numaralı, lehtarı -----------Şti. keşidecisi ----------- olan 20/11/2024 vade tarihli 475.000,00 TL bedelli çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Dava konusu ----------- Şubesi'ne ait ---------- çek numaralı, lehtarı ----------Şti. keşidecisi ----------- olan 20/11/2024 vade tarihli 475.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/12/2024