Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/353 Esas
KARAR NO: 2024/987
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/05/2024
KARAR TARİHİ: 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, alacağına istinaden --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı icra dosyasından asıl alacak miktarı olan 81.757,50 TL için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya, usulüne uygun ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafça haksız bir biçimde icra takibine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, 07.11.2023 tarihinde söz konusu ilamsız icra takibi başlatılmış olup 20.11.2023 tarihinde ise davalı borçlu tarafın salt icra takip dosyasından hileli bir şekilde kurtulmak saikiyle icra takip dosyası yerine müvekkili şirketin hesabına 81.840,00 TL tutarında ödeme yaptığını ancak bahse konu icra dosyasına ödeme yapılmamasından dolayı icra takip dosyası muhteviyatında yer alan alacak faiz ve feri'leri işlemeye devam ettiğini, borçlu tarafın faiz ve ferilerini ödememek amacıyla müvekkili şirkete binaen ödeme yapmasının kısmi ödeme sayılarak, öncelikle takip konusu alacağın faiz ve fer'ilerinden işbu bedelin düşüldüğünü, davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalı taraftan faturaya ve cari hesap ekstresine dayanan 33.796,69 TL tutarında alacağı bulunduğunu , müvekkilinin alacağına istinaden başlatılan --------İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli davalı/ borçlu aleyhine dava ve takip değerinin % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı aleyhine başlatılan ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davacı vekili 09/12/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamenin kontrolünde davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.Davalı vekili 09/12/2024 tarihli dilekçe ile, davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (...24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacılar vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, HMK'nın 312. Maddesi gereği yargılama giderlerinden, vekalet ücretinden ve arabuluculuk ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiş davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ----------- tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
6-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/12/2024