mahkeme 2024/297 E. 2025/132 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/297 ESAS
KARAR NO: 2025/132
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali)
DAVA TARİHİ: 05/04/2024
KARAR TARİHİ: 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Poliçe İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla ciroyla tevdi edilen ve bu sebeple müvekkili bankanın hamili olduğu ve zilyedliğinde bulunan muhatabı ----------Ş., lehdarı -----------, Keşidecisi ----------- olan 6 adet poliçenin müvekkili banka nezdinde kaybolmuş olup poliçe asıllarının kaybolduğunu, müvekkili banka nezdindeki tüm aramalara rağmen poliçe asıllarının bulunamadığını ve kayıp olduğunu, poliçeler müvekkilinin zilyedliğinde iken müvekkilinin rızası dışında kayıp olup poliçelerin muhatabının şeklen senedin hamili bulunan kimseye senet bedellerini ödeme tehlikesini bertaraf etmek için ödeme yasağı ve poliçelerin iptalini talep etmek zarureti doğduğunu, 3.kişiler tarafından ibrazı durumunda muhatap tarafından ödenmesinin önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve TTK m.757/2 tahtında, vadenin gelmesi üzerine poliçelerin bedellerini müvekkili bankaya tevdi etmeye izin verilmesini ve tevdi yeri olarak müvekkili bankanın tayin edilmesini, poliçeleri eline geçiren kişi bilinmediğinden ve poliçeler kayıp olduğundan TTK m. 759 ve 764 hükmü uyarınca poliçelerin iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle poliçe iptali davasıdır.------------ Bankası'nın 21/05/2024 tarihli yazısında poliçelerin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.Tevdii mahalli tayin edilerek muhatap şirkete muhtıra çıkartılmıştır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada poliçelerin zayi olması nedeniyle TTK.760-762. maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen poliçeler Mahkememize ibraz edilmemiştir. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu poliçelerin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
1-)Vade:22/Aralık/2024, No: ---------, Tutar: 6.720.00 EURO, Keşide Tarihi: 31/Ocak/2024, Muhatabı ----------Ş., Lehdarı ---------- Keşidecisi --------- olan,
2-)Vade:22/Mart/2025, No:-----------, Tutar: 6.720,00 EURO, Keşide Tarihi: 31/0Ocak/2024, Muhatabı ----------Ş., Lehdarı ---------- Keşidecisi ---------- olan,
3-)Vade:20/Haziran/2025, No;----------, Tutar: 6.720.00 EURO, Keşide Tarihi: 31/Ocak/2024, Muhatabı ---------Ş., Lehdarı ---------- Keşidecisi ---------- olan,
4-)Vade:18/Eylü/2025, No: ----------- , Tutar: 6.720.00 EURO, Keşide Tarihi: 31/Ocak/2024, Muhatabı ----------Ş., Lehdarı----------- Keşidecisi ------------ olan,
5-)Vade:17/Aralık/2025. No: ------------ ,Tutar: 6.720,00 EURO, Keşide Tarihi: 3 1/Ocak/2024, Muhatabı -----------Ş., Lehdarı --------- Keşidecisi ---------- olan,
6-)Vade:16/Ocak/2026. No: ----------- , Tutar: 8.400.00 EURO, Keşide Tarihi: 31/Ocak/2024, Muhatabı ----------Ş., Lehdarı ----------- Keşidecisi ------------ olan poliçelerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
7-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Karar kesinleştiğinde mahkememizce verilen ödemeden men yasağının kaldırılmasına,
10-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/02/2025