Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/236 Esas
KARAR NO: 2024/999
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 14/03/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davalı ile yaptığı sözleşmeden kaynaklı alacakları olan davalı adına ödemek zorunda kaldığı 304.316,-TL işçi maaşı - yine davalı adına ödediği 89.167,57 TL. ---------- Primi - eksik kalan İşleri yaptırmak için takip tarihine kadar yaptırdığı işlerden dolayı 551.952,97 TL'yi ve fazla ödediği 2.267.367,97 TL. nin işlemiş faizleriyle birlikte ceman 5.279.650,07 TL. İçin davalı aleyhine 17.10.2016 tarihinde --------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatığını, ve davalının tebliğ edilen ödeme emrine karşı yasal süresi içinde itiraz etmemiş ve takibin kesinleştiğini, uzun yıllar bu alacağın tahsili için bir çok kez özellikle üçüncü kişiler üzerindeki alacak ve haklarına haciz işlemi yapılmış ise de tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, sonuçsuz kalan takip bir ara işlemden kaldırılmış ise takip yenilenmiş ve -------- Esas ile kaldığı yerden alacağın tahsili için yeniden icra-i işlemlere başlatıldığını, uzun yıllardır bağlı olduğu Vergi Dairesinde işlem yapmayan ve hiçbir beyan ve ödemede bulunmayan davalı şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığı ve sahibinin de kaçak olduğu, hakkında VUK muhalefetten takip ve incelemeler olduğunun öğrenildiğini, sonuç olarak davalı şirketin gayri faal bir halde merkez adresinde dahi olmayan bir şirket olduğu gereği ortaya çıktığını, davalı şirketin Ticaret Sicil Kayıtları incelendiğinde 2014 yılından bu yana işlem görmediğinin tespit edildiğini, ----------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas ile 15.12.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilmek üzere örnek 11 İflas Yoluyla Adi Takipte Ödeme Emri çıkarttığını, tebligatın davalıya Tebligat Kanunu 35. maddeye göre 03.02.2024 tarihinde yapılmış olup yasal süresinde itiraz edilmediğini, örnek 11. ödeme emrine itiraz edilmemesi sebebiyle vaki talebimiz üzerine ---------- İcra Dairesi ------------ Esas nolu takibin 13.3.2024 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirkete İİK 43. madde gereği tebliğ edilen örnek 11 iflas yolu ile adi takipte ödeme emrine itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmiş olmasına rağmen kesinleşmiş olmasına rağmen borcunda yasal süresi içinde ödenmemiş olması sebebiyle İİK 154-155-156- 157 vd. maddeleri gereği ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ------------ sicil numarasına kayıtlı----------- Şti'nin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin ----------- olduğu, mahkememizin İİK.nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu , tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.İflas yoluyla takipte, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, alacaklıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine alacaklı tarafından işbu davanın açıldığı görülmüştür. Davacı, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile 5.279.650,07 TL alacak üzerinden iflas yoluyla adi takip başlattığı, ödeme emrinin 03/02/2024 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da 14/03/2024 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.Borçlunun itirazı olmaksızın takibin kesinleştiği anlaşılmakla, İİK.nun 156. maddenin yollaması ile aynı yasanın 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır. İlan suretleri dosyamız içine konulmuştur.İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı celp edilmiştir. Depo emrine esas alacak miktarı tespit edilmiş ve muhtıra 30/11/2024 tarihinde davalıya TK 35'e göre tebliğ edilmiş, muhtıra ile belirlenen 7 günlük kesin süre içinde gerek icra dosyasına gerekse de Mahkememiz dosyasına borcun depo edilmediği görülmüştür. Gelinen aşama itibariyle davalının İİK.nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
2---------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- ticaret sicil numarasında kayıtlı, ----------- ŞİRKETİ’nin İİK.nun 158.maddesi uyarınca İFLASINA,
3-İflasın 11/12/2024 günü saat 15:41 itibariyle açılmasına,
4-İflas kararının ----------- İflas Müdürlüğüne derhal bildirilmesine,
5-İflas avansının İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
6- İflas Kararının ----------- İİK'nun 166. Maddesindeki usulle ilanına,
7-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
8-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL, başvurma harcı, 427,60-TL peşin harcın toplamı olan 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından sarfedilen toplam 38.785,,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
11-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
12-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 11/12/2024