Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/971 Esas
KARAR NO: 2024/936
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 27/07/2016
KARAR TARİHİ: 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: 01/05/2016 günü sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile --------- Caddesi istikametinde seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpıp savrularak kaldırımda yaya olarak bulunan ----------- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda yaya ---------- hayatını kaybettiğini, davalı ------------ şirketi ----------- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu olduğunu, müvekkil --------- müteveffanın imam nikahlı eşi olduğunu, aynı evi paylaşıp karı koca hayatı yaşadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksunluk nedeniyle ölenin eşi -------- için 100.000 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karış taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ----------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından 12/06/2015/2016 vadeli ------------ nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu olay ile ilgili olarak müteveffanın mirasçıları tarafından müvekkil şirket aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat taleple dava açıldığını, gerek usul ekonomisi gerekse de mükerrer hesap yapılmaması amacıyla yukarıda belirtilen dava ile huzurdaki davanın birleştirilerek görülmesini talep ettiklerini, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacılardan birinin mütevaffanın eşi ----------- olduğunu, müteveffanın hem resmi nikahlı hem dini nikahlı eşinin olmasının günümüz şartlarında mümkün olmadığını, öncelikle davacının destikten yoksun kalma tazminatı talep hakkı olmadığından davanın reddine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle, imam nikahlı eş tarafından kazaya sebep olan aracın zorunlu trafik sigortacısından talep edilen destekten yoksun kalma talepli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizin ------------ Esas sayılı dava dosyasında resmi nikahlı eş ile çocuklar tarafından açılan tazminat davası görülürken ; iş bu davacının açtığı tazminat davası ----------- sayılı kararla mahkememizin ---------- E sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir.Mahkememizin ---------- E sayılı dava dosyasında, asıl davada karar aşaması geldiği celsede, birleşen dava dosyası takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verilerek tefrik edilmiştir. Tefrik ile mahkememizin --------- E sırasına kaydedilmiş; davacı vekili davasının yenilemiş; gün verilmiş, ispatlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.----------sayılı kararla, "Somut olayda; Dairece UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, davacı ile müteveffa ---------- Mernis adreslerinin 15/01/2013 tarihinden beridir aynı olduğu, davacının, kaza anında kaza mahallinde olduğu ve kaza sonrasında emniyette verdiği ifadesinde, müteveffanın eşi olduğunu beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile müteveffanın resmi evlilik olmadan hayatlarını birleştirip eylemli ve düzenli olarak karı-koca gibi birlikte yaşayıp yaşamadıklarının, dolayısıyla destek olgusunun öncelikle zabıta marifetiyle araştırılması, dosya kapsamındaki nüfus kayıtlarına göre davacının, kaza tarihinde başka biri ile evli olduğu ve ----------sayılı ilamı ile boşandığı anlaşılmakla boşanma davasına ilişkin dosyanın celbi ile; eldeki davanın konusu yönünden incelenmesi, ilgili muhtarlık kayıtlarının getirtilmesi, elektrik, su, telefon aboneliği kayıtlarının araştırılması, seçim kurulu kayıtlarının getirtilmesi, ondan sonra tüm dosya kapsamı birlikte irdelenerek, gerekirse bu hususta taraflara delil sunma imkanı tanınarak desteklik olgusunun değerlendirilmesi ve varlığı halinde davacının 02.10.2018 tarihinde yeniden evlendiği de göz önünde bulundurulmak sureti ile aktüer bilirkişiden hesap raporu alınması ve varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken" eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle kararımız kaldırılmış ve kaldırılan dosya iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ---------- E sayılı dosyasında (resmi nikahlı eş ve çocuklar tarafından açılan davada) verilen karar da, iş bu davanın sonucuna göre değişeceğinden kaldırılmış mahkememizin-----------E sırasına kaydedilmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Aktüer bilirkişiden rapor alınması aşamasına geçildiğinde dosyaların bir arada değerlendirilmesi elzem olduğu gibi, aynı kaza sebebiyle aynı poliçeye dayalı olarak istemde bulunulmakla bağlantı olduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu dava dosyası ile mahkememizin ----------- sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dava dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile HMK. m. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının ...nun 166/3 maddesi uyarınca derhal mahkemesine bildirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere, bu aşamada KESİN olarak, e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar usulen okundu, anlatıldı. 20/11/2024