Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/678 Esas
KARAR NO: 2024/972
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 07/09/2023
KARAR TARİHİ: 10/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...nin 29.03.2006 tescil ve 04.04.2006 ilan tarihi olmak üzere TTK hükümleri uyarınca davalı şahıslardan tarafından iki ortaklı olarak kurulduğunu, yine davalı şirket ortaklarından ...'ın 02.08.2007 tescil ve 08.08.2007 tarihinde ilan ile şirket hisselerinin büyük kısımını hali hazır ortak --------- ve geri kalan hissesini ise --------- devretiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, ...'ın ortaklıktan ayrılsa da müştereken yetkisinin bittiğine ilişkin tescil ve ilanın söz konusu olmadığını, şirketin 18.08.2008 tescil ve 22.08.2008 ilanı ile bu sefer de şirket ortaklarından davalı ... -------- tarafından bir kısım hissesinin ---------, diğer ortak ---------- tarafından ise sahip olduğu %1'lik hisse ise --------- devredildiğini ve şirket ortaklık yapısı ----------- ve ---------- olarak teşekkül ettiğini, yine aynı ilan ile her iki ortak münferiden olarak şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, devamında ise 09.02.2009 tescil ve 13.02.2009 ilan ile şirket unvan ve meşgale değişimine gittiğini, şirketin iş yeri naklinin ise 04.05.2010 tescil ve 10.05.2010 tarihinde ilan edildiğini, müvekkili ---------- ise 23.01.2013 tescil ve 29.01.2013 ilan ile şirkete ortak olduğunu, Ortaklık; şirket ortaklarından --------- kendisine ait 45.000,00 TL'lik hissenin 40.000,00 TL'sinin diğer ortak --------- ve geriye kalan 5.000,00 TL'lik hissenin ise müvekkiline devri oranında gerçekleştiğini, müvekkilinin bu devri ile ilan tarihi itibariyle 5.000,00 TL'lik hisse sahibi olarak şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin 29/01/2013 tarihli ---------- ilanında davalı şirket ----------- Şti.'nin 5.000,00 TL'lik (BEŞ BİN TÜRK LİRASI) hissesini devir aldığını ve şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin şirkette bulunan hissesinin tamamını devretmek amacıyla vekaleten ----------- aracılığıyla ----------- Noterliğinde 06/06/2013 tarihli ve ----------- yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesinin taraflar arasında imzalanarak şirketin geri kalan hisselerini elinde bulunduran ---------- 5.000.00 TL' lik (BEŞ BİN TÜRK LİRASI) hisse devredildiğini, yapılan devir sözleşmesiyle davacı müvekkilinin ... ortaklık sıfatını kaybetmiş olmasına rağmen, şirket hisse devri aynı zamanda şirket müdürü olan ---------- ve ... tarafından ticaret sicil müdürlüğüne tescil edilmemiş olup, bu durumun müvekkili tarafından aradan geçen uzun süre sonra öğrenildiğini, müvekkilinin durumu öğrendikten sonra şirket yetkililerine ulaşmak istese de bu mümkün olmadığını, müvekkilinin şirket yetkililerinden ...'a ulaşamadığı gibi diğer şirket yetkilisi --------- işe ---------- olduğunu öğrenebildiğini, müvekkilinin devir tarihinden bu yana şirketin vergi ve ---------- borçlarından hissesi oranında sorumlu tutulduğunu ve takiplere maruz kaldığını, müvekkilinin bu takiplere ilişkin ödemeler yapmak durumunda kaldığını ve kalmaya devam ettiğini, yine şirket ortaklığına ilişkin bu kayıt müvekkilinin ---------- düzenlemesinden faydalanarak emekli olması önünde engel teşkil etmekte olduğunu, yine müvekkilinin emekli olması için ödeme yapmak durumunda kaldığını ve ödemeye de devam etmekte olduğunu, Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin, şirket genel kurulun onayına sunulması taleplerinin ---------- Noterliği 21/07//2023 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini ve iki tebligat çıkarılmasına rağmen ikisinin de iade olduğunu, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısında bahse konu olan hususlar gerçekleşemediğinden yapılan hisse devir sözleşmesiyle ortaklıktan çıkan müvekkili ... adına yapılan devir işleminin tespit, tescil ve ilanına ilişkin dava açma zarureti hasıl olduğunu beyan ederek müvekkili ...'ın usule uygun yapılan Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesiyle, --------- Şti' de bulunan hisselerinin devri sonucunda ortaklıktan çıktığının, tesciline ve bunun ilanına, ---------- Noterliğinin 06/06/2013 tarihli ve ----------- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasının hisse devir sözleşmesi tarihi olan 06.06.2013 tarihi itibariyle hüküm ve sonuçlarının doğurmasına hükmedilmesine, müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasının hisse devir sözleşmesi tarihi olan 06.06.2013 tarihi itibariyle hüküm ve sonuçlarının doğurmasına ilişkin taleplerinin kabul görmemesi halinde dava tarihi itibariyle hüküm ve sonuçlarının doğurmasına hükmedilmesine, tüm dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle şirket ortaklıktan çıkmasının tespiti isteminden ibarettir. Mahkememizce müzekkere yazılarak ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün --------- Şirteti'nin sicil dosyası, ---------Noterliği'nin 06/06/2023 tarih, --------- yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ve -------- yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. TTK'nın 34/1 maddesi gereğince ilgililer tescil, değişiklik veya silme işlemleri ile ilgili sicil müdürülüğünce verilecek kararlara karşı tebliğden itibaren 8 gün içerisinde sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemelerine dilekçe ile itiraz edebilirler.Somut olayda, davacı hissesini devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını beyanla hisse devrinin gerçekleştirilmesine dair tescil talebinin ticaret sicil müdürlüğünce reddi kararına karşı itirazda bulunmuş olup, davanın ticaret sicil müdürlüğünün bulunduğu ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir .

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin Yetkisizliğine, yetkili Mahkemenin ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde başvuru halinde dosyanın yetkili Nöbetçi ---------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
3-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi gereği harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya yetkili mahkemede devam edilmemesi durumunda, mahkemece talep üzerine dosya üzerinden durumun tespiti ile yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/12/2024