mahkeme 2023/243 E. 2024/529 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/243 Esas
KARAR NO: 2024/529
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2023
KARAR TARİHİ: 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, süri --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobilin 30.03.2022 tarihinde kazaya karıştığı, ---------kusur değerlendirmesinde sürücü --------- tam kusur verildiği ancak özel rapor ile-------- *675 kusurlu olduğunun tespit edildiği ve kusur raporu için 354 TL ücret ödendiği, özel rapor ile ------------- plakalı otomobilin değer kaybının 6.000 TL, sigortalı araç sürücüsünün %25 kusur oranına denk kısmın 1.500 TL olduğunun tespit edildiği ve değer kaybı raporu için 269,87 TL ücret ödendiği, davalı sigorta şirketine 11.04.2022 tarihli eposta ile belgelerin gönderilerek, hasar tutarının ve değer kaybının talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, sigorta tahkim komisyonuna yapılan başvurularının usulen reddedildiği açıklanan nedenlerle ---------- plakalı otomobilin değer kaybının 10 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili ve 354,00 4 269,87 — 623,87 TL eksper ücretinin yargılama gideri kapsamında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/02/2024 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, değer kaybı miktarı bakımından 10-TL olarak açılan davanın ıslah edilerek toplam 750,00-TL temerrüt tarihi olan 13/04/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, giderler arasında yer alan ekspertiz ve kusur rapor ücreti olan toplam 623,87 TL'nin de karşı tarafa yükletilecek yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davacı aracında değer kaybı olmadığını, eksper Atama ve Takip Sistemi üzerinden eksper atanmadığı için bedelinin talep edilemeyeceğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, temerrüde düşürülmediklerini açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 30/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında --------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının sigorta şirketinden tahsili talepli tazminat davasıdır. Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 18/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,1) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; soldaki yoldan kavşağa geldiği halde sağdaki yoldan kavşağa gelen ------------ plakalı otomobilin önce geçmesine fırsat vermeyerek kazaya karıştığı için KTK 57/c/2 - 84/h ve KTY 109/c/3 - 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu;2) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı otomobil ile sağdaki yoldan kavşağa gelirken yavaşlamadığı, soldaki yoldan kavşağa gelen ve kontrolsüz giren ------------ plakalı otomobil ile kazaya karıştığı için KTK 52/a ve KTY 101/a maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu;3) Tazminata konu --------- plakalı, ---------- marka tipi, ----------- model, 06.02.2022 tarihinde, 185.089 km.saat değerinde kazaya karışmış, ------------ adına tescilli otomobilin,a) Rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 201.000 TL, onarıldıktan sonra 198.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 201.000 - 198.000 — 3.000 TL olduğu;b) Sigortalı sürücünün 9425 kusur oranına denk değer kaybının 9625 x 3.000 — 750 TL olduğu;4) Davalı ----------Ş.'nin ---------- sayılı KZMSS poliçesi ile ---------- plakalı, ------------- adına tescilli otomobilin 10.05.2021 — 10.05.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 30.03.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç başına maddi teminat limitinin 50.000 TL olduğu;
a) KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında ve teminat miktarının yeterli olduğu;b) Kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu için KTK 99 ve KZMSS Genel Şartları B.2.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 21.04.2022 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği;----------- plakalı otomobilin değer kaybının 750 TL kısmının temerrüt tarihi 21.04.2022 itibariyle yasal faizi ile talep edilebileceği;
6-Kusur ve değer kaybı karşılığı 354,00 * 269,87 — 623,87 TL ekspertiz ücreti talebinin Hazine Müsteşarlığı ekspertiz ücret tarifesine uygun ve yargılama gideri kapsamında mahkemenin takdirinde olduğu"Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava araç değer kaybı ve eksper ücretlerine ilişkin olup, aldırılan ve yukarıda özetlenen bilirkişi raporunda da davacının aracında meydana gelen değer kaybının 750,00-TL olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçeleri nazara alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafça talep edilen eksper ücreti yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğinden yargılama giderlerinden sayılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE;750,00 TL araç değer kaybının 21.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Eksper ücretlerinin yargılama gideri olarak değerlendirilmesine
2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın 179,90-TL peşin harç, 12,80-TL ıslah harcı toplamı olan 192,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 234,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından harç dahil harcanan 3.050,22-TL (623,87-TL ekspertiz ücreti dahil) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki esaslara göre belirlenen 750,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ----------tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
6-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/06/2024