mahkeme 2022/679 E. 2024/384 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/679 Esas
KARAR NO: 2024/384
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/09/2022
KARAR TARİHİ: 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ticari faaliyeti kapsamında teslim ettiği ürünler ve sunduğu hizmetler karşılığında davalı yana faturaları tesisi müvekkilinin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen davalının fatura ettiğini, bedellerini ödemediğini, davalı/borçlunun bu kötü niyetli bu tutumu nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla yasal yollara başvurmaktan başka çaresinin kalmadığını, bu nedenle-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası üzerinden İlamsız İcra Takibinin başlatıldığını ancak kötü niyetinde ısrar eden davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olanı davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti vekaletin davalı/borçlu yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle-------- İcra Müdürlüğünün --------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 18.12.2023 tarihli raporunda: davacının 2021 yılında tutmakla yük ümlü olduğu ticari defterinin HMK. madde 222/2. ve 3. Fıkralarındaki şartları sağladığı, davacı tarafın ticari defterlerine itibar edilebileceği kanaatine ulaşılmakta olup davacının ticari defterlerinin delil kabiliyetleri Sayın Mahkemenin Takdirindedir. Davalı yan, inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı için davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır. Ancak icra takibinin durdurulması için vermiş olduğu dilekçede; davacı yana borcunun bulunmadığını iddia etmiştir. Davalı, mahkeme dosyasına Du iddiasını destekleyecek herhangi bir belge sunmadığı görülmüştür. Davacının 2021 senesine ait ticari defterleri incelenmiş olup 02.06.2022 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 5.003,30 TL alacaklı olduğu mali yönden tespit edilmiştir. İşlemiş faiz hususunda, taraflar arasında geçmişte düzenlenmiş vade farkına ilişkin bir fatura bulunmadığı, dosyaya sunulmuş olan bir sözleşmenin mevcut olmadığı ve icra takibinden önce temerrüde düşürmeye ilişkin bir belgenin dosyada mevcut olmadığı görülmüştür. Ancak 6102 Sayılı TTK'nın 1530. maddesine istinaden 292,53 TL tutarında işlemiş faiz Hesaplanmış olup Takdiri Sayın Mahkemeye aittir. Davacı yan icra takibinde 415,75 ve değişen oranlarda avans faiz talebinde bulunmuş olup 13.06.2023 dava tarihine kadar 1.549,63 TL faiz alacağı hesaplanmıştır, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, fatura alacağının likit olduğu, davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, takibe konu alacağı oluşturan üç adet faturanın faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, e- fatura olması sebebiyle davalının maliye bakanlığına kayıtlı bulunan e-postasına, sistem tarafından otomatik olarak gönderilmek suretiyle ilgili faturaların davalıya teslim edildiği, davalı tarafından iade/red işlemi yapılmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların içeriğini ve davacı tarafından verilen hizmeti aldığını kabul ettiği tespit edilmiştir. Takipten önce davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair bilgi belge olmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, takip konusu fatura alacağının likit olduğu, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;---------İcra Müdürlüğü’nün ---------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 5.003,30-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-İşlemiş faiz talebinin reddine,
3-Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen 5.003,30-TL’nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Alınması gerekli 341,78-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 261,08-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5- a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL. başvurma harcı, 80,70-TL peşin harcın toplamı olan 161,4‬0- TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davacı tarafından sarfedilen toplam 1.644,50-TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.433,62-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
6- Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 5.003,30- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca --------- tarafından karşılanan 1.560,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.359,96-TL davalıdan, bakiye 200,04‬-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair, kararın davacı vekilinin yüzüne, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/05/2024