mahkeme 2022/2 E. 2024/527 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/2 Esas
KARAR NO: 2024/527
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/08/2021
KARAR TARİHİ: 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2021 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı otobüsün, -------- istikametinden --------- istikametine seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili --------sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, dava açılmadan önce davalı Sigorta Şirketine başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığı belirterek yol masrafı için şimdilik 100,00 TL, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 01/04/2024 ıslah dilekçesinde özetle, toplam 430.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortacılık kanunu gereği müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, --------- iç tüzüğü gereği kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile sakatlık belirlemesi yapılabileceği, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini açıklanan nedenlerle haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddi ile yargılama masraf ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 10/04/2021 tarihinde davacının yolcu konumunda bulunduğu ve dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın karıştığı tek taraflı kazada davacının yaralanıp malul kaldığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Dava -------- sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.Mahkememizce Dosyanın ---------- gönderilerek davacının geçici ve sürekli iş göremezlik oranının tespitinin istenilmesine karar verilmiş, alınan 05/10/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"--------- kızı ---------- doğumlu ---------- 10.04.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 20.02.2019 tarihli -------- sayılı --------- Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe göre, Kas İskelet Sistemi, Omurgaya Ait Sorunlarda Özürlülük, Tablo 1.3’e göre;
1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %8 (yüzdesekiz) olduğu,
2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği"
Yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce dosyanın aktüerya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, alınan 15/03/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,
"1) Davacının talep edebileceği geçici iş göremezlik maddi zararının 16.955,40 TL olduğu,
2- Davacının talep edebileceği sürekli iş göremezlik maddi zararının 430.000,00 TL olduğu,
3) Temerrüt başlangıcının 11.06.2021 tarihi ve faiz nev'inin avans faizi olduğu"
Yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 10/04/2021 tarihinde meydana gelen sürücüsü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı otobüs ile alakalı trafik kazasında otobüsün ZMMS sigortacısının davalı olduğu, kaza nedeniyle davacının % 8 oranında engelli kaldığı, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu anlaşıldığından 16.955,40 TL geçici iş göremezlik, 413.044,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 430.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 11.06.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,16.955,40 TL geçici iş göremezlik, 413.044,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 430.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 11.06.2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 29.373,30-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç, 1.465,25-TL tamamlama harcı toplamı olan 1.524,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 27.848,75-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 59,30-TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 1.465,25-TL tamamlama harcı toplamı olan 1.583,85-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.685,85-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bedeli ödenmeyen ---------- Başkanlığı'nca gönderilen 09/01/2024 tarih ve ------------ nolu 3.345,00-TL bedelli faturanın davalıdan tahsili ile Hazineye İrad Kaydına,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 66.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---------- tarafından karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 25/06/2024