mahkeme 2020/673 E. 2024/25 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/835 Esas
KARAR NO: 2024/32
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/10/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit edildiği, borcun ödenmediği tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının müvekkili şirket tarafından kesilmiş elektriği şirketin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiği ve kaçak elektrik kullandığı, davalı adına bu tüketim için Yönetmeliğin 26 ve devamı maddelerine uygun olarak fatura düzenlendiği, bedelin ödenmediği, borcun tahsili için takip başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesinden dolayı takibin durduğu, işbu sebeple davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı şirkete usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle, davacı şirket, kaçak elektrik kullanım bedeli olarak davalı borçlu şirketten tahsil amacıyla ------- Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 inkar tazminatı talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır.Dosya içerisine alınan, -------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; -------- nolu dağıtım sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 17.669,69 TL asıl alacak, 2.580,96 TL gecikme faizi ve 464,56 TL KDV olmak üzere toplam 20.715,21 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalı tarafın yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğu görüldü.Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 06/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"..21.12.2016 tarihinde yapılan kaçak elektrik tüketimi tespitinin sübut etmesine dair davalıya ait tesisatın kesme kaydı olmadığı, dolayısıyla kaçak tüketimden söz etmek mümkün olmadığı, Tahakkuk yönünden herhangi bir tüketim kaydı dosyaya eklenmediği, mevzuat uyarınca eldeki belgeler 90 günlük 13.748 kWh tüketim belirlenebileceği, davacı şirket tahakkuku kaçak elektrik tüketimi ve ceza katsayısı mükerrer tüketim ile 2 belirlenmiş iken, eldeki verilerle ancak normal tahakkuk yapılabileceği, davalı herhangi bir sözleşme, ödeme kaydı sunmadığından her halükarda normal tüketimden sorumlu olduğu, yapılan hesaplamalar ile 5.542,49 TL alacak belirlendiği, davacı şirket 18.611,62 TL alacak belirlemiş iken takibe 17.669,69 TL üzerinden giriştiğinden fark miktarı asıl alacaktan düşülerek 4.400,56 TL belirlendiği, 12.12.2017 takip tarihi itibariyle davacının 4.400,56 TL asıl alacak, 633,97 TL işlemiş faiz ve 114,11 TL KDV olmak üzere toplam 5.148,64 TL toplam alacağı bulunduğu, davacının -------- E. dosyasına yapılan itirazın iptali yönündeki talebinin mevcut dosya kapsamına göre alacağı nispetinde uygun olduğu.. " şeklinde rapor sunulmuştur.Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı sunmuş olduğu beyan dilekçesi doğrultusunda dosya rapor sunan bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor alınmasına karar verilmiş,18/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davalının12/12/2017 takip tarihi itibariyle itibariyle davacının 17.669,69 asıl alacak, 2.580,96 TL işlemiş faiz ve 464,57 TL KDV olmak üzere toplam 20.715,22 TL üzerinden takibin devam etmesi gerektiği şeklinde raporunu sunmuştur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi ek raporunda; taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkin davada, dava ve takip konusu 28/12/2015-21/12/2016 tarihleri arasında kaçak elektrik enerjisi tükettiği tutanaklarla tespit edilmiş bilirkişi tarafından toplam 20.715,22 TL olarak bulunmuştur. Davalının kaçak elektrik kullandığı ilgili şirket yetkililerince tutulan tutanakla belirlenmekle ve söz konusu tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar muteber bulunmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile -------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen 20.715,21 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 1.415,06 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 353,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.061,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 353,77 TL peşin harç 434,47 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen toplam 3.145,00 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca --------- tarafından karşılanan 1.360,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2024