mahkeme 2020/592 E. 2024/400 K.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/592 Esas
KARAR NO: 2024/400
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/09/2018
KARAR TARİHİ: 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2018 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu--------- plakalı motosiklet ile davalı --------Ş.'nin -------- sayılı KZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altındaki sürücü--------- idaresindeki--------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- dosyası ile soruşturmanın devam ettiği, davacı ----------- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; 16.08.2018 tarihinde sigorta şirketine başvurularak cismani zararın talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, kazadan sonra henüz 1 yıl dolmadığı için maluliyet raporu hazırlanmadığı açıklanan nedenlerle 3.200 TL sürekli sakatlık tazminatı ile 100 TL geçici iş göremezlik zararının toplamı 3.300 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi 16.08.2018 itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu, işbu dava öncesinde sigorta şirketine yeterli belge ile başvurulmadığı, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 24/05/2018 günü davacı sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı----------- plakalı araç ile çarpışması sonucu, davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.-------- sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, ---------- Esas sırasına kaydedilmiştir.Mahkememizce davacının yaralanması nedeniyle rapor düzenlenmesi için dosyanın -------- gönderilmesine karar verilmiş, alınan 04/08/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dosyadaki mevcut tıbbi belgelere göre; -------- oğlu -------- doğumlu -------- 24.05.2018 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı yaralanmasının; 30.03.2013 tarih ve --------sayılı ----------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında;Kas İskelet Sistemi
Üst Ekstremite: Omuz: Şekil 2.10’a göre: % KF= %3 olduğu, Şekil 2.12’ye göre: %KIR=%2, %KER=%1 olup;%3+%2+%1=%6 kişinin üst ekstremite özürlülük oranı olduğu ve Tablo 2.3’e göre,
1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzdedört) olduğu,
2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği"
Yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce dosyanın ---------Dairesine gönderilerek kusur durumunun tespiti hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 27/12/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,
"A) Sürücü --------- kusursuz olduğu,
B) Davacı sürücü --------- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu"
Yönünde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce dosyanın kusur ve aktüerya konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmiş, alınan kök ve ek raporun sonuç kısmında,
"1) Davacı sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile sağ şeritte seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı; kontrolsüzce ve tehlikeli şekilde sol şeride geçtiği; ---------- plakalı kamyonet ile kazaya karışarak sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı için KTK 46/b — 46/c — 84/f ve KTY 94/A/b — 94/Alc - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;Dava dışı sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı kamyoneti ile sol şeritte normal seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapan ve kontrolsüzce şeridine giren --------- plakalı motosiklet ile kazaya karıştığı için yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı"Yönünde görüş bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı, ---------- raporları, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davacı sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı motosikleti ile sağ şeritte seyrederken doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yaptığı, kontrolsüzce ve tehlikeli şekilde sol şeride geçtiği, ----------- plakalı kamyonet ile kazaya karışarak KTK 46/b — 46/c — 84/f ve KTY 94/A/b — 94/Alc - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği;, yaralanmalı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu hem ---------, hem de mahkememizce alınan bilirkişi raporları sabit olduğundan, davacı tarafça alınan uzman raporuna itibar edilmeyerek davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 391,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.300,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.21/05/2024