mahkeme 2023/237 E. 2025/134 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/237 Esas
KARAR NO: 2025/134
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2023
KARAR TARİHİ: 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- isimli markalar ---- tescil numaraları ile tescil edilmiş ve ------- Sınıf mal/emtia üretim grubundan özellikle sabun, deterjan çamaşır suyu, yumuşatıcı, leke çıkarıcı vb. ürünlerin üretimi yönünde faaliyet gösterdiğini, aynı üretim grubundaki bulaşık deterjanı üretiminde faaliyet göstermek adına ---- tescil numaralı ----isimli marka davalı --- adına tescillendiğini, anılan markanın davacı firmanın --------- isimli markası ile iltibas yaratacak düzeyde benzerlik taşıdığı anlaşıldığından işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Davacı; ----- isimli markanın ----- yazılışına dair marka hakkını haiz hak sahibi dolduğunu, Söz konusu marka --- tarihi itibarıyla ---- tescil numarası ile tescil edildiğini, ----- karşılığı birebir kendisine ait olan -----isimli markanın --- tescil numarası İle tescil edildiğini, ----- isimli marka tescil edildiğini, dolayısı ile davacı şirketin ---- isimli markanın hem----------yazılışı ile korunmaya yarar hak sahibi tüzel kişi olduğunu, bu markalar müvekkilin yıllarca yapmış olduğu ar-ge ve tanıtım ile reklam çalışmaları neticesinde özellikle Irak, --------- ülkelerinde bilinmiş ve tanınmış markalar haline geldiğini, buna rağmen davacıya ait üç markanın tescil edilmesinden yıllar sonra davalı tarafından ------------ isimli markanın davacı marka tescillerinden seneler sonra, ---- tarihinde, davalı adına tescil edildiğini, Davacıya ait -------- markaların; davalının marka başvurusundan çok öncesinde üretip pazarladığı her türlü belge ile, özellikle faturalar, irsaliyeler, ihracat beyan ve belgeleri, katalog ve broşürler ile başkaca her türlü delille sabit olduğunu, Davalının ---- markası ile davacı firmanın ------ isimli markasının tescil edildiği mal/emtia üretim grubu aynı olduğunu belirtmiş, DAVAMIZIN KABULÜ ile müvekkile ait tescilli markalara yönelik tecavüz ve haksız rekabetin TESPİTİ, Mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile telafisi imkansız sonuçlar doğmasını önlemek amacıyla davalıya ait dava konusu ---- ibareli markanın-------- tutulan sicil kaydı ile marka tescil belgesinin dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devir ve temlikini önleyecek şekilde ve bu marka hakkından doğan hakların müvekkil aleyhine kullanılmasını engelleyecek şekilde tensiple birlikte ihtiyati tedbir konulmasına ve Davalıya ait ürün ve tanıtım malzemelerinin toplatılması, internet ve sosyal medyadaki kullanımlarının da durdurulması için tensiple birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini, Davalıya ait ---- tescil numaralı, davalı adına tescilli bulunan------ ibareli markanın müvekkile ait --------- isimli marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olup ortalama tüketici nezdinde karışıklığa yol açabileceği ve müvekkile ait markanın daha önce tescil edilerek kullanılmış olması nedeniyle, --------- ibareli markanın SMK 5/1-ç ---------bendi kapsamında bu markanın tüm sınıfları kapsayacak şekilde hükümsüzlüğüne karar verilmek sureti ile sicilden terkinine, Her türlü maddi-manevi tazminat talep ve haklarımızın saklı tutulmasına, İltibas sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına ve iltibasın işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına, Davalıya ait ürün ve tanıtım malzemelerinin toplatılmasını, internet ve sosyal medyadaki kullanımlarının da durdurulmasını, Davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının -------en yüksek 3 gazetede ikişer hafta ara ile iki defa yayın ve ilanına, masrafların davalı tarafından karşılanmasına, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalıya ilanen tebligat yapıldığı anlaşıldı.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava davalı adına tescilli ------- numaralı markanın iltibas, tanınmışlık ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğü ayrıca marka hakkına tecavüzün men'i ve refine ilişkindir. Mahkememizde aldırılan --- tarihli bilirkişi raporunda; Marka Yönünde İncelemeler Sonucunda: ------ ibareleri arasında latince harfler bakımından okunurken göz ardı edilmesi muhtemel-------- dışında bir farklılık bulunmaması ve diğer açıklanan sebeplerle yüksek seviyede benzerlik bulunduğu, Davacı markası ----- yüksek seviyede benzer olan ---------ibaresinin davacı markasının tescilli olduğu sınıflar arasında ayniyet ve benzerlik olması sebebiyle markalar arasında karıştırma ihtimali doğacağı düşünülmekte olup, davacının davalı markasının yukarıda anılan hizmetlerde hükümsüzlüğünü isteyebileceği kanaati hasıl olmuştur.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Dava davalı adına tescilli -----numaralı markanın iltibas, tanınmışlık ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğü ayrıca marka hakkına tecavüzün men'i ve refine ilişkin olup, davacının ----- numaralı ------ markalarının ---Sınıfta tescilli sahibi olduğu, davalının ise davaya konu -------Sınıfta tescilli sahibi olduğu, aldırılan ----- tarihli bilirkişi raporunda taraf markalarının benzer olduğu, hükümsüzlük bakımından benzer sınıflar yönünden, hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, davalının ------- adresinin olmaması ve tespit de yapılamaması nedeniyle, ilanen tebligat yapıldığı buna göre dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı markaları incelendiğinde, ------- esas unsurundan oluştuğu, davalının markasının ise ---- esas unsurundan oluştuğu, gerek kelime yapısı gerekçe telaffuz yönünden markaların benzer olduğu yine her iki markanın ----Sınıfta tescilli olduğu ve ortak olarak taraflarca --- Sınıftaki emtia ve bu emtialarla bağlantılı -----Sınıfta kullanıldığı, hem kelime yapısı olarak hem de sınıfsal olarak benzerlik olduğundan taraf markaları arasında benzer olan ---- emtialar ile bu emtialarla bağlantılı, davalı markasındaki ---- hizmetler bakımından kısmi hükümsüzlüğün oluştuğu fakat dosya kapsamı incelendiğinde, hem davacının hem davalının ------vatandaşı olduğu, davacı markasının uzun yıllardır özellikle ----- emtialar bakımından ticari alanda kullanıldığı ayrıca -------- de bu marka ile tescil edilip faaliyetinin devam ettiği, davalının davacı markasına benzer şekilde sadece bir harf değişik olacak şekilde davacı ile aynı sınıf ve emtialarda tescilde bulunmasının tesadüfi olarak değerlendirilemeyeceği şöyle ki davacı markasının sıradan bir ibare olmayıp ayırt ediciliği yüksek bir ibare olduğu, davalının bu markaya benzer şekilde tescilinin tesadüfen bulunup tescil edilemeyeceği kanaatine ulaşıldığı bu nedenle kötü niyetli tescili bakımından davacının talebinin kabulü ile davalı markasının tümden hükümsüzlüğüne karar vermek gerektiği yine davacı tarafından davacı markalarının tanınmış olduğu iddia edilmiş ise de buna yönelik dosyada yeterli delil olmadığından tanınmışlık iddiası ispat edilemediğinden, tanınmışlığa dayalı hükümsüzlük talebinin reddine karar vermek gerektiği, marka hakkına tecavüz talebi yönünden ise tarafların ortak olarak temizlik ve kozmetik alanında faaliyette bulunduğu bu nedenle markanın bulunduğu ürünlerin ortalama tüketiciye hitap ettiği, taraf markalarının ayniyet derecesinde benzer olduğu, davalı markasını gören ortalama tüketicilerin davacı markası ile bağlantı kurabileceği, bu durumun da iltibas ihtimalini kuvvetlendirdiği, karışıklığa sebebiyet verebileceği bu nedenle davalı eylemlerinin aynı zamanda SMK 29. Maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz teşkil ettiği anlaşıldığından tecavüz yönünden de davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Davalı tarafından davacının markalarına yönelik tecavüzün tespitine, oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, davalı tarafından kullanılan --------- ibareli ürün ve tanıtım malzemesinin her türlü ortamda, internet , fiziki ve sosyal medya ortamında tanıtımın, satışının ve pazarlanmasının yasaklanmasına, mevcut ürünlere el konulmasına,
Hükmün kesinleşmesi halinde ------ traji büyük beş büyük gazeteden birinde masrafı davalıdan alınmak üzere ilanına,
Haksız rekabet yönünden davanın reddine,
Davalı adına tescilli ----- numaralı markanın tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından hükümsüzlüğüne,
1-Alınması gereken 615,40 TL harçtan Peşin alınan 269,85 TL harcının mahsubu ile eksik alınan 345,55 TL harcın davalıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafından yapılan toplam 17.136,00 TL ilan masrafı olmak üzere toplam 22.042,75 yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Hükümsüzlük bakımından: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 40.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Tecavüzün tespiti bakımından: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 40.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2025