Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/91
KARAR NO : 2026/79

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2026
KARAR TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacağına istinaden taraflarınca başlatılan ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında davalı tarafından borca ve ferilere itiraz edildiğinden işbu borca ve ferilerine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.
Davacı vekilince arabuluculuk son tutanak aslının sunulmadığı görülmüştür.
Dosyanın uyap üzerinden incelenmesinde zorunlu arabuluculuğa tabi olan iş bu davada dava tarihi olan 28/01/2026 tarihi itibari ile anlaşmama olarak tutulmuş arabuluculuk son tutanağının bulunmadığı, davacının zorunlu arabuluculuğa başvurduğu ancak arabuluculuk sürecinin halen sonuçlanmadığı, davacı vekilince arabuluculuk süreci tamamlanmadan, anlaşamamaya yönelik son tutanak arabulucu tarafından tanzim edilmeden eldeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvuruşmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."
Tekmil dosya kapsamında eldeki dava bakımından; arabuluculuk son tutanak aslının sunulmadığı, zira arabuluculuk sürecinin halen devam ettiği, sonuçlanmadığı, bu sebeple süre verilmesinin de gerekmeyeceği, zira iş bu dava şartının sonradan tamamlanabilir nitelikte de olmadığı, davanın açıldığı tarih itibari ile taraflar arasında düzenlenmiş zorunlu arabuluculuğa dair anlaşamama tutanağının mevcut olmadığının dosya kapsamında aşikar olduğu, zorunlu arabuluculuğa tabi olan iş bu davada dava tarihinden önce düzenlenmiş anlaşamama tutanağının dava dilekçesi ile beraber mahkememiz dosyasına sunulması gerektiği, aksinin kabulü düzenlemenin amacına aykırı olacağı, 6325 Sayılı Kanun'un 18/A maddesi uyarınca davacı tarafça dava şartının yerine getirilmediği değerlendirilerek davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1- Davanın 6325 sayılı Yasanın 18/A ve 6100 sayılı Yasanın 114 ve 115/f.2 hükümleri gereği dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-KARAR HARCI;
Alınması gerekli 732,00 TL maktu karar harcı dava açılışında peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.