mahkeme 2026/33 E. 2026/23 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/33
KARAR NO : 2026/23

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/01/2026
KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası kapsamında tarafımızdan başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm İTİRAZLARININ İPTALİ ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; davalı tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.Davacı vekili tarafından sunulan 13.01.2026 tarihli istem dilekçesi ile ; Müvekkilj adına, ----- İcra Müdürlüğü’nün -- Esas sayılı icra dosyasına yönelik itirazın iptali talebiyle dava açılması ve ---- İcra Müdürlüğü’nün ---- Esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak açılan Mahkemenizin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmek suretiyle, bu doğrultuda UYAP sistemi üzerinden dava açma aşamaları izlendiğini, --- Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----. sayılı dosyaları ile iki ayrı itirazın iptali davası açıldığını, her iki dava, içerik itibarıyla birleştirme talepli olarak kurgulandığını, tevzi bilgileri, dava değerleri ve icra dosya numaraları itibarıyla da iki ayrı dava olduğu tevzi formlarından açıkça anlaşıldığını, her iki dosyada da aynı dilekçenin yer alması UYAP kaynaklı maddi hata niteliğinde olup, davacı iradesiyle örtüşmediğini, dosyaların birleştirme talepli olması da gözetildiğinde, bu hususun usul ekonomisi ve hakkaniyet gereği düzeltilmesi zaruri olduğunu, UYAP kaynaklı bu hata fark edilir edilmez, doğru dosyaya hitaben hazırlanmış dava dilekçesi ve ekleri sonradan sisteme yüklendiğini, UYAP sisteminde oluşan teknik hata nedeniyle dava dilekçesinin iki ayrı dosyaya yüklenmiş olmasının maddi hata olarak değerlendirilmesine, Davanın, ---- İcra Müdürlüğü’nün -----Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali talebiyle açıldığının kabulüne ve sonradan yüklenen doğru dava dilekçesi ve eklerinin esas alınmasına, Hatalı yüklenen dilekçenin bu dosya bakımından dikkate alınmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizi----Sayılı dosyası incelenmiş, tarafların aynı olduğu, ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olduğu, davanın 12.01.2026 Tarih ve Saat 17.46 da açıldığı, ------. Sayılı dosyanın ise 12.01.2026 tarih ve Saat : 17.44'de açıldığı, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Mahkememizin iş bu---- Esas sayılı dava dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,Yargılamaya bundan sonra ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasından devam edilmesine,
2-Kararın taraflara tebliğine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.