Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/128
KARAR NO : 2026/127

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/02/2026
KARAR TARİHİ : 09/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacı tarafından oluşturulan iş emri/taşıma talimatları kapsamında deniz yoluyla taşımacılık ilişkisinin yürütülmesine yönelik olarak 02/12/2024 tarihli taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme uyarınca taşımacılık sürecini yürütmek ve sözleşmeden doğan belge teslimi dâhil tüm edimleri ifa etmekle yükümlü olduğunu, sözleşmede ayrıca ödeme vadeleri belirlenmiş olup; taraflarca kabul edilen düzenleme uyarınca 21 günlük ödeme vadesi öngörüldüğünü, davalı, bu vadeyi beklemeden erken ödeme talep ederek ve bu talebi konişmento teslimiyle fiilen bağlantılı hale getirerek, sürecin aksamasına ve belgenin gecikmesine sebep olduğunu, tüm uyarılara rağmen davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını iddia ile müvekkilinin uğradığı 31.564,00 USD zararın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; deniz taşımasından doğan alacağın tahsiline ilişkin alacak davasıdır.HMK.'nun 115/1.maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasından resen araştırılır.
HMK.'nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.TTK.'nun 5/2 maddesi uyarınca, bir yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu çerçevede, ------Asliye Ticaret Mahkemeleri HSK tarafında deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş ve bu mahkemelerin yargı çerçevesi ------ ili olarak belirlenmiştir.Bu düzenleme bir görev düzenlemesidir.
Somut olayda; taraflar arasındaki deniz yolu taşımacılık sözleşmesine dayalı olarak davalının sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle meydana gelen zarara ilişkin alacak iddiasına ilişkin uyuşmazlık olduğu, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nun 5.kitap kısmında yer alan deniz ticaretine ilişkin hükümler uygulanacağından denizcilik alanında ihtisas mahkemelerinin görevli olduğu, TTK m.5/2 hükmü uyarınca davaya bakma görevinin -----.Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşılmakla HMK'nun 114/c ve 20.maddeleri uyarınca mahkememizin görevsiz olduğuna kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK 331/2. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.