Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/83
KARAR NO : 2026/125

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/01/2026
KARAR TARİHİ : 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı tarafından, Mahkememize verilen Zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkin dava dilekçesinin incelenmesinde, davaya konu edilen çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı ve iptaline karar verilmesi talep edilmiş olmakla; dava dilekçesinin evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

DAVA:
Davacı dava dilekçesi özetle ; Dava konusu ; Keşideci ------ ait 28.03.2026 keşide tarihli, ----- seri no'lu, 60.000-TL bedelli, 08.04.2026 keşide tarihli, ------ seri no'lu, 60.000-TL bedelli, 20.04.2026 keşide tarihli, ------ seri no'lu, 60.000-TL bedelli 3 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve iddia etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında , öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.
İlgili ---- Tarafından sunulan 04.02.2026 tarihli dilekçe ile ; dava konusu çeklerin lehtarının ----olduğunu, davacı ...'in ------ çalışanı olduğunu, keşideciden alınan dava konusu çeklerin taşınması sırasında kaybolduğunu belirttiği, dava konusu çeklerin hak hamilinin dava dışı ------ olduğu anlaşılmakla ;Davacı tarafından zayi edildiğini bildirdiği çeklerde hak hamili olmadığı, hak hamili olmayan tarafın zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davacının zayi edildiğini bildirdiği çeklerin hak hamili olmaması nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.