Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/720
KARAR NO : 2026/133

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 14/08/2025
KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;
Müvekkili şirketin 1.Eylül.2022 tarihinde gelişen ekonomik koşullarda otomotiv sektöründe çeşitli hizmetler vermek amacıyla kurulduğunu, ancak otomotiv ve eksperriz sektöründe problemler ve genel ekonomik koşullar sebebiyle borçlarını ödeyemez bir konuma geldiğini, bu nedenle müvekkili şirketin 6102 sayılı TTK 376/3 uyarınca müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE;
Dava; T.T.K.nun 376 ncı madde hükmü gereğince davacı şirketin iflasına karar verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı şirket tarafından mahkememize açılan doğrudan iflas davası ile ilgili olarak İ.İ.K.nun 166 ncı madde hükmü gereğince itiraz etmek isteyen ve iflası gerektirir bir durumun olmadığı iddiasında bulunanların müracat edebilecekleri konusunda ---- Gazetesinde ve ---- gazetesinde ilan yapılmıştır.T.T.K.nun 376/3 madde hükmü gereğince şirketin borca batık durumda bulunduğu şüphesini uyandıran işaretler varsa, yönetim kurulu, aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları üzerinden bir ara bilanço çıkartır. Bu bilançodan aktiflerin , şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediğinin anlaşılması halinde, yönetim kurulu, bu durumu şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine bildirir ve şirketin iflasını ister, meğerki iflas kararının verilmesinden önce, şirketin açığını karşılayacak ve borca batık durumunu ortadan kaldıracak tutardaki şirket borçlarının alacaklıları, alacaklarının sırasının diğer tüm alacaklarının sırasından sonraki sıraya konulmasını yazılı olarak kabul etmiş ve bu beyanın veya sözleşmenin yerindeliği, gerçekliği ve geçerliliği yönetim kurulu tarafından iflas isteminin bildirileceği mahkemece atanan bilirkişi ile de doğrulanmış olmasına bağlı bulunmaktadır.
Mahkememizce davacı şirket kayıtları ve dosya üzerinde rayiç değerler göz önüne alınarak davacı şirketin borca batık olup olmadığının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ibraz olunan raporda; şirketin 30.09.2025 tarihi itibariyle öz kaynaklarının (-)16.863.629,36 TL olduğu; dolayısıyla borçlu Şirketin 30.09.2025 tarihi itibarıyla anılan tutar kadar borca batık durumda olduğu belirtilmiş olup, rapor gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla mahkememizce de benimsenmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olduğu belirlenmekle; davanın kabulü ile ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı ------ iflasına, iflasın 11.02.2026 Tarih ve Saat 15.15 itibariyle açılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile ;
---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı ------ iflasına,
İflasın 11.02.2026 Tarih ve Saat 15.15 itibariyle açılmasına,Kararın ilanına,Hemen ilgili yerlere yazı yazılmasına,
2-Alınması gerekli 732,00 TL maktu kararı harcının 615,40 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 116,16 TL karar harcının davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.