Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/712
KARAR NO : 2026/157

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/08/2025
KARAR TARİHİ : 12/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (zayi nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesi tarafından düzenlenen keşide yeri ----- olan, 150,000,00 TL bedelli, vade tarihi 31.10.2025 olan, ---- numaralı ------ tarafından düzenlenen çekin, müvekkilinin idaresi dışında kaybolduğunu, sonuç olarak; çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, davanın kabulünü ve çekin iptalini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice
Dava, zayi olduğu belirtilen çekin iptali davasıdır. Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757, 762, 763 ve 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhattap bankaya müzekkere yazılmış ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda ----- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.Talep eden vekili tarafından Mahkememizin 20/01/2026 tarihli celsesinde bulunduğu beyan ile çeke dayalı taraflarına takip başlatıldığını, istirdat davası açmak üzere süre talep ettiği, talep eden vekili tarafından sunulan 03/02/2026 tarihli beyan dilekçesinde çekin istirdadı talebini içerir davalarının ----Asliye Ticaret mahkemesine ait ----- esas sayılı dosyası üzerinden açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini belirtmiştir.Talep eden vekili tarafından sunulan 09/02/2026 tarihli beyan dilekçesinde müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin ödemeyi cebri icra tehdidi altında yaptığını ve çekin müvekkiline iadesini mahkeme aksi kanaatte ise davacı tarafından yapılan ödemenin 20/11/2025 tarihinden başlamak üzere yapılan bedelin uygulanacak en yüksek faiz ile istirdadını talep etmiştir.Dava konusu çekin bulunduğu, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2.-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 2.561,63 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.829,63 TL harcın talep halinde davacı vekiline iadesine,
3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talep halinde davacı yana iadesine, teminatın karar kesinleştikten bir (1) ay sonra talep halinde davacı yana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.