mahkeme 2025/641 E. 2025/580 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/641 Esas
KARAR NO : 2025/580
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 22/07/2025
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; -------- sayılı kararı ile, ortağı bulunduğu ---------- Şirketi'nin tasfiyesine, ve tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği, Tasfiye kararının taraflara tebliğ edilmek sureti ile 04.03.2025 tarihinde kesinleştiği, Tasfiye kararının ---------- ilân edildiği, 04.11.2021 tarihli ve 7341 sayılı Kanun ile TTK'nun 543.maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle; Tasfiye ile ilgili TTK'nun 541 ve 543.madde hükümleri gereğince şirketten alacaklı olanların üç ay içinde müracaat etmeleri konusunda birinci, ikinci ve üçüncü ilanların --------- ilân yapıldığı, İlan tarihinden itibaren üç aylık süre geçmesine rağmen, hiçbir alacaklı ve pay sahibi tarafından başvuru yapılmadığı gibi, şirketin aktif ve pasifinde herhangi bir mal varlığı bulunmadığı, kesin bilançonun genel kurulca onaylanması ve tasfiye sonucu kalan varlığın ortaklara dağıtılması şirketin bütün borçları ödendikten, alacakları tahsil olunduktan, aktifleri paraya çevrildikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra, tasfiye memurları tarafından kesin bilançonun hazırlanıp genel kurula sunulacağı, Genel kurulca, son bilanço ile tasfiye sonrası kalan varlığın (bakiyenin) ortaklara dağıtılması ve şirketin sicil kaydının silinmesi hususlarının görüşülüp karara bağlanacağı, Tasfiye süreci sonunda tasfiye memuru tarafından hazırlanan kat'i bilançonun onaylanması ve ticaret ünvanının sicilden silinmesi konusunda şirket genel kurulunun toplantıya davet edildiği, gönderilen davet mektubunun bilâ tebliğ iade edildiği, toplantıya katılım olmadığından tasfiye sonu bilançosunun onaylanması ve ticaret sicil ünvanının sicilden silinmesine karar verilmesinin mümkün olmadığı, Bu itibarla tasfiye sonu kat'i bilançonun fiili imkansızlık nedeniyle şirket genel kurulu tarafından onaylanarak, ticaret ünvanının sicilden silinmesi için karar alma olasılığı bulunmadığından, Mahkemeden talepte bulunmak gereğinin hasıl olduğu, Tasfiye Memuru bulunduğu şirketin vergi ve sigorta borcunun tarafından ödendiği ve herhangi bir borcu kalmadığı, tasfiyenin sona erdiğinin, dağıtımı yapılacak herhangi bir mal varlığı olmadığından, TIK.m.545 gereğince, tasfiyeye Mahkemece karar verilmiş bulunduğundan, tasfiye sonu kat'i bilançosunun Mahkemece onanmak sureti ile ticaret ünvanının sicilden silinmesi konusunda terkin kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu belirtilerek, Tasfiye Memuru olarak tasfiye sürecinin tamamlandığı, yasal ilânların yapıldığı, herhangi bir başvuru olmadığı, sigorta ve vergi borçlarının yatırıldığı, hiçbir mal varlığının aktif ve pasifinde olmadığına ilişkin tasfiye sonu bilançosunun düzenlendiği, ortak kurulunun kat'i bilançonun onaylanması ve sicilden terkin için karar alınmak üzere toplanmasının istenildiği, şirket genel kurulunun fiili imkânsızlık nedeniyle toplanamaması nedeniyle, tasfiye sonu kat'i bilançonun Mahkemece onanması suretiyle, Ticaret Ünvanının sicilden silinmesi konusunda terkin kararı verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇEDava hukuki niteliği itibariyle tasfiyesine karar verilen şirketin, tasfiye sonu bilançosunun mahkemece onanmak suretiyle sicilden terkinine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... tarafından, davalı ---------Şti aleyhine Mahkememizin --------- esas sayılı dava dosyasından açılan fesih ve tasfiye davasının yapılan yargılaması sonucunda 10.04.2019 tarih ve--------- sayılı kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edilmek suretiyle 15.06.2021 tarihinde kesinleştiği------- -------- sicil numarasında kayıtlı olup, merkez adresi --------- Mah. ---------- Cad. No :-------- K. ------- ---------- adresinde bulunan -------- Şirketi hakkında Mahkememizin -------- Esas -------- sayılı kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, tasfiye memuru olarak -------- atandığı, daha sonra tarafların istemi üzerine, tasfiye memurunun değiştirilerek, yerine ...'un atandığı,
---------- incelenmesinde 14.03.2025 tarih ve --------- sayılı --------- --------- sayfasında şirketin Tasfiyesine ve şirkete tasfiye memuru olarak ...'un atanmasına ilişkin kararın ilan edildiği, --------- --------- sayfasında yer alan ilanda “Tasfiyeden Dolayı Alacaklılara Çağrı başlıklı 1.ilanda; Şirketin 10.04.2019 tarihinde tasfiyeye girmiş ve tasfiyeye giriş kararı 14.03.2025 tarihinde Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiği, Şirketten alacaklılarının ellerindeki belgelerle birlikte, bu ilanın üçüncü defa yayımlanmasından itibaren engeç üç ay içerisinde tasfiye memurluğuna müracaatları 6102 sayılı TTK'nun 541'inci maddesi gereği ilan edildiği,
Aynı metnin 2. İlan olarak 26.03.2025 tarih ve -------- sayılı --------- --------- sayfasında yer aldığı, ve yine aynı (3.İlan) ilan metninin 03.04.2025 tarih ve -------- sayılı -------- -------- sayfasında ilan edildiği, Tasfiye memuru tarafından imzalanan tasfiye sonucu bilançosunun incelenmesinde, tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiye sonu bilançosunun aktif ve pasifinde hiç bir mal varlığının bulunmadığının belirtildiği,Davacı tarafından açılan iş bu dava ile ilgili , tasfiyesine karar verilip tasfiye memuru atanan şirketin tasfiyesinin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı, tasfiye sonu bilançosunun onanması için ortaklar kurulunun toplanıp toplanmadığı, ortaklar kurulunun tasfiye sonu bilançosunun onanması için toplantı yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış rapor alındığı, Mahkememizin tasfiye kararı verilip kesinleşen ---------- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde ; şirketin bağlı bulunduğu Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen 09.11.2018 tarihli cevabi yazıda şirketin 30.12.2013 tarihinde işe başladığı ve 30.09.2015 tarihi itibariyle resen terk edildiğinin bildirildiği, Şirketin iki ortaklı olduğu, şirket hissesinin % 10 nun davacı -----------, % 90 nın yabancı ortak --------- ait bulunduğu,
--------- İl Emniyet Müdürlüğünün 20.11.2018 tarihli yazısına göre de şirketin diğer ortağının 21.05.2015 tarihinde --------- çıkış yaptığı, 18.06.2017 kadar ------- giriş yapmadığının belirtildiği, Son ilan tarihinden itibaren üç aylık sürenin geçmesine rağmen, şirket alacaklarının tasfiye memuruna başvuru yaparak alacaklı olduğunu bildiren kimsenin olmadığının tasfiye memuru tarafından bildirildiği, tasfiye memuru tarafından genel kurul toplantısına davet edilmesine ilişkin taahhütlü yazının diğer ortak --------- -------- -------- adresine gönderilip bila tebliğ iade edildiği, 17.07.2025 tarihli tutanak ile toplantının yapılamadığının belirtildiği,
TTK.nun 543/1 madde hükümleri gereğince Tasfiye hâlinde bulunan şirketin borçları ödendikten ve pay bedelleri geri verildikten sonra kalan varlığı, esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa pay sahipleri arasında, ödedikleri sermayeler ve imtiyaz hakları oranında dağıtılır. Tasfiye payında imtiyazın varlığı hâlinde esas sözleşmedeki düzenleme uygulanır.
Alacaklılara üçüncü kez yapılan çağrı tarihinden itibaren üç ay geçmedikçe kalan varlık dağıtılamaz. Şu kadar ki, hâl ve duruma göre alacaklılar için bir tehlike mevcut olmadığı takdirde mahkeme üç ay geçmeden de dağıtmaya izin verebilir.Esas sözleşme ve genel kurul kararında aksine hüküm bulunmadıkça, dağıtma para olarak yapılır.
Tasfiye sonu bilançosu düzenlenip, genel kurul toplanmak suretiyle onaylanıp, sicilden terkin kararı alınır, fiili imkansızlık durumunda ise tasfiye sonu bilançosunun mahkemece onanmak suretiyle sicilden terkin kararı verilmesi gerekir.Somut uyuşmazlıkta mahkememizce tasfiye memuru olarak atanan ... tarafından tasfiye keyfiyetinin -------- üç kez ilan yapıldığı, tasfiye sonu bilançosunun düzenlenerek ortaklar kurulunun toplantıya davet edildiği, fiili imkansızlık nedeniyle toplantı yapılarak tasfiye sonu bilançosunun onanarak şirketin ticaret ünvanının sicilden silinmesi konusunda karar alınamadığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda ibraz olunan raporda tasfiyenin usulüne uygun yapıldığı bildirilmiş olmakla, tasfiye sonu bilançosunun mahkememizce onanmak suretiyle, tasfiyesine karar verilen şirketin ticaret ünvanının tasfiye memurunun talebi doğrultusunda sicilden silinmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

H Ü K Ü M: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere ;
1-Davanın kabulü ile-------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil numarasında kayıtlı olup, merkez adresi --------- Mah. -------- Cad. No :------- K. -------- --------- adresinde bulunan -------- Şirketi hakkında Mahkememizin --------- esas --------- sayılı dosyasından şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak ---------- atanmasına, daha sonra tarafların istemi üzerine, tasfiye memurunun değiştirilerek, yerine ...'un atandığı, tasfiye memuru tarafından düzenlenen tasfiye sonu bilaçosunun fiili imkansızlık nedeniyle onaylanarak , şirketin ticaret ünvanının sicilden silinmesine karar verilemediği belirlendiğinden, TASFİYE SONU BİLANÇOSUNUN MAHKEMEMİZCE ONANMAK SURETİYLE, --------ŞTİ NİN TİCARET ÜNVANININ SİCİLDEN SİLİNMESİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile-------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/09/2025