mahkeme 2025/548 E. 2025/572 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/548

Karar No

2025/572

Karar Tarihi

1 Eylül 2025

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/548 Esas
KARAR NO : 2025/572
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2025
KARAR TARİHİ : 01/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen şirket, ilk olarak --------.Ş. ve diğer benzer ünvanlı şirketlerin enerji üretim faaliyetinde bulunmak üzere kurulduğunu, şirket, kurulduktan kısa süre sonra ---------Ş. ile birleştiğini, ilerleyen süreçte ---------Ş., --------Ş., ---------Ş. ve --------Ş.' leri --------Ş. İle birleşmiş ve bu birleşmenin devralma yoluyla gerçekleştirildiğini, müvekkili davacının, --------Ş.'de 3 Pay ile azınlıkta kalan pay sahiplerinden olduğunu, birleşme kararı alınarak yeni kurulan -------Ş. altında tüm iştirakler birleştirilmiş, müvekkilinin ortaklık payları tasfiye edilmiş ve ayrılma akçesi adı altında ödeme yapıldığını, ancak ayrılma akçesi hesaplamalarında şirketlerin gerçek finansal ve ekonomik durumları dikkate alınmamış, yalnızca nominal sermaye payları üzerinden hesaplama yapıldığını, bununda müvekkilinin hak kaybına neden olduğunu iddia ile; talep miktarını artırma hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalıların eksik veya hiç yapmadığı faaliyetlerden doğan müspet ve munzam zararların TESPİTİ ile işbu zararların belirli olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 100,00-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların sermayeyi kötüye kullanımının tespiti ile işbu kullanımdan doğan zarar ve alacakların şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalının müvekkiline eksik ödenen ayrılma akçeleri bedelinin tespiti ile şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilinin gerçek hisse bedelinin tespiti ile şimdilik 100,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin talebi üzerine davaya cevap verme süresi uzatılmış ancak henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır.Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce davacı vekilinin 16/07/2025 tarihli dilekçesi ile işbu davanın-------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.Mahkememizce davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine--------- E sayılı dosyası işbu dosyamız arasına celp edilmiş; ayrıca -------- sayılı dosya da UYAP üzerinden incelenmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi, "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." şekilinde düzenlenmiştir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
---------- sayılı dosyası incelendiğinde, işbu dava dosyasındaki uyuşmazlığın konusu ile dosyamızın dava konusunun ve davalısının aynı olduğu, dosyanın halen derdest olduğu, Mahkememizin işbu dosyasının daha sonra açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, Mahkememiz dosyası ile ---------- sayılı dosyasının benzer taleplerle aynı davalıya karşı açıldığı, her iki dosyada da aynı delillerin değerlendirileceği bu nedenle usul ekonomisi ilkesi gereğince yargılamaların birlikte yürütülmesinde yarar olduğu hususu ile dosyalar arasındaki hukuki ve fiili bağlantı gözetilerek Mahkememiz dosyasının ---------- sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dosyasının ---------- sayılı dosyası ile HMK md. 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın-------- Sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal bildirilmesine,
Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.01/09/2025

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim