mahkeme 2025/174 E. 2025/430 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/291 Esas
KARAR NO : 2025/523
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/04/2025
KARAR TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; sicilden terkin edilen ---------- ŞTİ. aleyhine açılan ----------- Esas Sayılı dosyasına devam edebilmek için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru ...'e dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen -----------ŞTİ'nin yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemi yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ---------- ŞTİ'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 20/03/2025 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.Dava konusu ----------- Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde ; davacı ... tarafından davalı----------- Şti. ve diğer davalılar aleyhine sözleşmenin iptali ve sözleşme devamı niteliğindeki tapunun iptali istemli dava açıldığı, 20/03/2025 tarihli duruşmasında davacıya davalı ----------- Şti. hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği, dosyanın derdest olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla ; Davalılar ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ;--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde -------- sicil numarası ile kayıtlı ---------- ŞTİ.'nin ----------- E. Sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, Tasfiye memuru davalı ...'in görevine devam etmesine, Kararın tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine,
Davalı -----------ŞTİ. 'nin ise sicilden 20/03/2025 tarihi itibariyle terkin edildiği pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirlenmekle hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davalı ----------- ŞTİ. aleyhine açılan davanın Pasif Husumet Yokluğu Nedeniyle REDDİNE,
2-Davalılar ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile ;
--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----------- sicil numarası ile kayıtlı ----------ŞTİ.'nin ---------- E. Sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına,
Tasfiye memuru davalı ...'in görevine devam etmesine,
Kararın tescil ve ilanı için davacılara yetki verilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla, davalı Tasfiye Memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından sarf edilen 1.318,30 TL harcın davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 455,50 TL posta ücretinin davanın açılmasında davalı ... Sicil Müdürlüğünün kusuru olmadığı ve yasal hasım olduğu anlaşılmakla davalı Tasfiye Memuru ...'den alınarak davacıya verilmesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/07/2025