Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/1010

Karar No

2026/135

Karar Tarihi

11 Şubat 2026

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1010
KARAR NO : 2026/135

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 31/10/2025
KARAR TARİHİ : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ----- Ticaret Sicil Memurluğunun ------ sicil numarası ile kayıtlı ---- unvanlı şirketin 222.750,00 TL itibarı ile değere sahip 8.910 adet pay sahibi hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarlarının ---- , kardeşi ----- ve Şirkete eşi kurucu ortak ---- evvelce vefatı üzerine veraseten ortak olan ----- ile merhum kurucu ortak --- eşi --- olduğunu, davalı şirketin merhum ---- varisleri olan davacı ---- ile ----- dışındaki diğer 3 ortağı davalı şirketin yönetim kurulunu oluşturduğunu, şirketin kurucu ortaklarından olan ---- 26.05.2024 tarihinde vefat üzerine davacı adına davalı şirkete ---- Noterliğinin 08.07.2024 tarih ve ------ yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek ortaklık paylarından miras hissesine nazaran 222.750,00 TL itibari ile değere sahip 8.910 adet payın ihtarnamede bildirilmiş olan ve müvekkili adına ortaklık pay defterine kaydedilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, davacının 02.08.2025 tarihinde gerçekleştirmeye karar erdiği genel kurula katılmasını engellemek adına genel kurul toplantısından sadece iki gün önce 31.07.2025 tarihinde aldığı bir yönetim kurulu kararı ile şirketten kimlik belgesi niteliğindeki pay defterini de tahrif etmek suretiyle değiştirdiğini, davacının 02.08.2025 tarihli genel kurul toplantısına katılımına engel olduğunu belirterek davalının 02.08.2025 tarihli genel kurul toplantısına alınan ve TTK md. 447/1-a hükmü karşısında esasen batıl olan tüm kararların ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının TTK 449 maddesi uyarınca 02.08.2025 tarihli genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebinin ve haksız iddialarla ikame ettiği davada davanın ve dava konusu tüm taleplerin reddine,

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; davalı şirketin 02.08.2025 genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ----/Asliye Ticaret Mahkemesinin -/----- esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde davacı --- - tarafından davalı------ karşı 02.08.2025 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin dava açıldığı, 24/10/2025 tarihin de açıldığı, mahkememiz dosyası ile dava konusu aynı genel kurula ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.
Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememiz dosyası ile ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Sayılı dosyalarının aralarında fiili ve hukuku irtibat bulunduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ---- Asliye Ticaret Mahkemesindeki ------ esas sayılı dosyasından devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine,Dair davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim