Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/645 Esas
KARAR NO: 2024/960
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 09/08/2022
KARAR TARİHİ: 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacının sahibi olduğu, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki ---------- plakalı kamyonetin 20.01.2022 tarihinde karıştığı kazada ağır hasar gördüğü, kazanın 24.01.2022 tarihinde sigorta şirketine ihbar edildiği ve tüm belgelerin gönderildiği; sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper tarafından onarım bedelinin 113.985,64 TL olduğunun tespit edildiği ancak ödeme yapılmayacağının bildirildiği, ----------D.İş dosya numaralı bilirkişi raporu ile onarım bedelinin 141.606,00 TL olduğunun tespit edildiği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---------- plakalı kamyonetin 141.606,00 TL onarım bedelinin kaza tarihi 20.01.2022 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; Kazaya karışan ----------- plakalı kamyonetin kasko sigortası teminatları altında olduğu; kazanın ihbarı üzerine araştırma şirketi görevlendirildiği ve kazadan sonra sürücü değişikliği olduğunun tespit edildiği; şirket muhasebecisi ----------- tarafından ---------- sürücü olduğu ve kazada yaralandığı beyan edildiği halde kaza tespit tutanağında ---------- ----------- sürücü olarak görüldüğü; sigortalı doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği için tazminat talep edilemeyeceği, yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :Dava ; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen 141.606,00 TL maddi zararın tazminine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;
Sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyoneti ile ----------- Köyü yönünden ----------- İlçesi yönüne seyrederken yolun buzlu olması nedeniyle sol taraftan yoldan çıkarak tarlaya savrulduğu ve takla attığı, Sürücü ---------- yaralandığı ve ambülans ile ------------ Hastanesine götürülerek tedavi edildiği, Sürücünün alkolsüz ve ehliyetinin yeterli olduğu, davalının sürücüde değişiklik yapıldığı iddiasını kanıtladığı,Davalı -----------Ş.’nin------------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigortası poliçesi ile ----------- plakalı kamyonet 03.01.2022 – 03.01.2023 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 20.01.2022 tarihini kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı,
Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince ----------- plakalı kamyonetteki hasarların kasko sigortası teminatı altında olduğu, Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1/a Maddesinde ; Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aracın karayolunda veya demir yolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. hükmünün yer aldığı, Tazminata konu araç, ----------- marka tipi, ---------- model olup, 08.12.2006 tarihinde trafiğe çıkmış, 278.379 km kullanıldıktan sonra 20.01.2022 tarihinde tek taraflı kazaya karışmış, ----------- Şti. adına tescilli kamyonettir. ----------- plakalı kamyonetin onarım bedelinin KDV dahil 141.370,66 TL olduğu, -------- yaşındaki bir kamyonet için 141.370,66 TL onarım bedeli çok yüksek olup pert kontrolü yapılmalıdır.Kamyonet dava konusu kaza öncesinde 21.02.2009 - 24.02.2009 – 02.02.2010 – 12.10.2021 tarihlerinde kazalara karıştığı, önceki kazalarda dikkate alındığında 141.500 TL rayiç değerin uygun olduğu, kamyonetin hasarlı sovtaj değerinin 42.666 TL olduğu,Pert hasar tutarı = Kaza öncesindeki hasarsız rayiç değeri - Hasarlı sovtaj değeri Pert hasar tutarı = 141.500 – 42.666 = 98.834 TL olduğu, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.2.2 maddesi gereğince, hasarlı araç sigorta şirketine bırakılarak kaza tarihindeki rayiç değeri 141.500 TL veya hasarlı aracı sigortalı alarak, kaza tarihindeki rayiç değeri ile sovtaj değerinin farkı 141.500 – 42.666 = 98.834 TL’nin, davalı sigorta şirketinden talep edilebileceğini, seçim hakkı sigortalının olduğu, davacı sigortalının hasarlı araç kendisinde kalmak koşuluyla pert hasar tutarını talep ettiği, Davacının uyuşmazlığın temelinde bir mal sigortası türü olan kasko sigortası ve poliçesi olduğu için Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.4.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 10.03.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği belirlenmekle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
Dava konusu ----------- Plaka sayılı aracın davacı da kalmasına ve 98.834,00 TL'nin 10.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,
Aşan istemin reddine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 6.751,35 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 2.418,28 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 4.333,07 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
a-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için taktir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-ARABULUCULUK ÜCRETİ
6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi gereği Arabuluculuk sürecinde düzenlenmiş sarf kararında yer alan 1.560,00 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.088,80 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, kalan 471,2‬0 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 2.510,48 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 5.000 TL Bilirkişi ücreti ve 2.153,50 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 7.153,50 TL'nin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 4.992,78 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 2.160,72 TL'nin davacı üzerinde bırakılmasına,
c-Davalı tarafından sarf edilen 4.000 TL bilirkişi ücretinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek 1.208,19 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan 2.791,81‬ TL'nin davalı üzerinde bırakılmasına,
d-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 20/11/2024