Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/45
KARAR NO : 2026/25

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 09/02/2026
KARAR TARİHİ : 10/02/2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalıya ait “-----” alan adlı internet sitesinin içereğinin SMK
uyarınca Marka hakkına tecavüz ve TTK m.54 ve devamı uyarınca haksız rekabet teşkil
eden eylemleri sebebi ile Sınai Mülkiyet Kanunu m.149 ve m.150 uyarınca fazlaya
ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL maddi ve 250.000 -TL
manevi tazminatın işleyecek avans faizi ile davalıdan
tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait marka hakkına tecavüz, maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz ---- Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin ------ esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin ------ sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.