mahkeme 2024/216 E. 2025/250 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/216 Esas
KARAR NO:2025/250
DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ:09/10/2024
KARAR TARİHİ:07/10/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilleri ------- uzun yıllardır içerisinde çalıştığı sektörde orta ve büyük ölçekli reklam, belgesel, film çekimi yapmakta ve prodüksiyon hizmetleri verdiklerini, ayrıca Müvekkil ------ diğer müvekkil ---- sigortalı çalışanı olduğu, davalı -----ise profesyonel yüzücü olup --- arasındaki----- yüzerek geçen ---sporcudur. Davalı--------- uzun yıllardır menajerliğini yapmakta bu işinin dışında aynı zamanda birtakım firmalara prodüksiyon hizmeti verilmesinde ------ yaptığını, davalının-------- tarihinde yüzerek geçmiş ve aynı tarihte bu geçişe ilişkin görüntülerin çekimi, ekipman temini, kurgusu, yönetmenliği, editlemesi, montajı ve bütün prodüksiyonu müvekkiller ------- tarafından gerçekleştirilmiş olduğunu, davacılar tarafından ---- çekilen görüntülerin tamamının boyutunun oldukça büyük olduğunu, müvekkil ------projesinin çekimi için---- üzerinden ---- gitmiş,---------kanalı yüzerek geçmesi öncesinde, yüzme sırasında tekne üzerinde ve sonrasında saatler süren çekim işlemini, kamera operatörlüğüne, kurguya, yönetmenliğine ve montajına dair bütün işlemleri gerçekleştirmiş olduğunu, müvekkili ---- çekim esnasında ---- marka kamera ve------üzere üç farklı ekipman kullandığını, görüntülerin ham ve montajlı halleri işbu dilekçenin ekinde yer alan harici------ ile sayın mahkemenize sunulacağını, Müvekkillin ------------- çekim yaparken çekilen fotoğraflarının dilekçenin ekinde sunulduğunu, ekte sunulan davaya konu görüntülerin yer aldığı; videolar, sosyal medya linklerinde yer alan videolar sayın mahkemenizce incelendiğinde müvekkillerinin hususiyetini taşıyan, özgün yeteneği ve becerisinin bir ürünü olduğu ve bu nedenle eser niteliğine haiz olduğu konusunda hiç şüphe kalmayacağını, Müvekkil ---- tarafından eser niteliğini haiz görüntülerin hangi kamera, nerede, ne zaman, saat kaçta çekildiğini gösterir ---kayıtları, müvekkile ait kamera ve ------- kayıdına ait videonun sunulduğunu, görüntülerin ham görüntüler dosyaya sunulacağını, Davalı ---- ve menajeri Davalı -----müvekkiller tarafından yapılan çekimleri -------- hesabından duyurmuş, yine şahsi ------------ hesaplarında müvekkillere ithafen çekilen görüntüler için teşekkür paylaşımları yapmış olduklarını, paylaşımlarda çekimlerin ve yönetmenliğinin müvekkilleri tarafından gerçekleştirildiğinin ikrar edildiğini, bu paylaşımların silinmesi ihtimaline karşılık noter vasıtasıyla yapılan e-tespitlerin yapıldığını, ayrıca ------- Değişik İş sayılı Delil Tespiti dosyası ile bilirkişi vasıtası ile de kayıt altına alındığını, Gönderdikleri ihtarnamelere karşı ------ tarafımıza bir cevabi ihtarname göndermiş ve göndermiş olduğu ihtarnamede de işbu görüntülerin müvekkiller tarafından çekildiğini açıkça ikrar ettiğini, Dava dışı -------- ölçekte ---------------reklam projesi başlattıklarını, bu proje dahilinde uluslararası reklam filmleri ------- sporcularla beraber çekilmiş, ülkeler çapında ise --------sporcular ile birlikte yerel sporcuların görüntüleri gelecek şekilde reklam filmi planlanmış ve çekilmiş olup,----- reklam filminde yer alan yerel sporculardan birisi de ------ olduğunu, reklam filminde ----- dakikaları yer aldığı kısıma dair görüntülerin tamamı -------çekilen görüntüler olduğunu, Dava dışı ------- yayınlamış olduğu reklam toplam 30 saniye olup -----------her ülkede aynı olan 13 saniyelik başlangıç kısmı ve 7 saniyelik bitiş kısmının olduğunu, ülkemizde prodüksiyonu yapılan kısım ise yalnızca 10 saniye olup müvekkillere ait görüntülerin 4 saniye kullanıldığını, buna göre aslında ülkemizde prodüksiyonu yapılan kısmının %40'ının müvekkillere ait eser niteliği haiz görüntüler üzerinde oluşturulmuş olduğunu, işbu reklam filminin ----------- uygulamalarından ve -----------diğer sair ------- kanallarında da yayınlandığını, Davalı ------------------- çeşitli illerinde ----- mağazaları olan, işbu------- mağazalarında ise farklı markalara ait çeşitli ----- ürünleri satışı yaptığını, içerisinde müvekkile ait eser niteliğini haiz görüntülerinde bulunduğu------------ reklam filmini aşağıda belirtilen sosyal medya hesabından, mağazalarından haksız ve hukuka aykırı olarak yayınladığını, Davalıya ait --------tarafından sosyal medya hesabından yayınlanan ve davaya konu esere, reklam filmine ilişkin paylaşım linki incelendiğinde;----- tarafından, yapılan----- başlıklı reklam filminde ---- dakikaları arasındaki ----- yer aldığı görüntülerin tamamı ----------------tarafından çekilen görüntüler olduğunu, Bu paylaşımlarında yer alan eser niteliği haiz müvekkillerine ait görüntülerin, davalı şirket tarafından müvekkillerin yazılı/sözlü veyahut sonradan onay şeklinde rızası alınmadan paylaşıldığını, ilgili paylaşımlar kaldırılma ihtimaline binayen --------------Değişik İş sayılı Delil Tespiti dosyası ile kayıt altına alındığını, Somut olayda sosyal medya paylaşımı--------- eserin aynen tekrarına imkân verecek yani tekrar tekrar izlenebilecek ve ----------- profiline giren üçüncü kişiler tarafından alıntılanarak paylaşıldığını, davalı şirketin müvekkillerin İşleme, Çoğaltma, Yayma, Umuma İletim Hakkı ve Temsil haklarının ayrı ayrı zedelenmesine ve ihlal edilerek müvekkillerin mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini, Bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davalı şirketin, müvekkiller aleyhine gerçekleştirmiş oldukları işbu mali ve aşağıda belirtilen manevi hak ihlalleri nedeniyle müvekkillerin eserinin izinsiz bir şekilde mali ve manevi haklarının ihlalinin tespiti ile FSEK’nun 68/1. maddesi uyarınca tecavüzün ref'ini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi (Belirsiz Alacak Davası) uyarınca fazlaya ilişkin dava, alacak ve talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin üç katı olan 3.000,00-TL'nin FSEK'in 68. maddesi uyarınca reeskont faizi ile müvekkillere ödemesini talep ettiklerini, Davalının mezkur fiilleri nedeniyle müvekkillerin sahibi oldukları eserin bir kısmı rızası olmadan tanıtılmış, ifşa edilmiş, toplumun bilgisine sunulmuş veya aleniyetine neden olunduğunu, mali haklarının ihlali yanında manevi haklarından; umuma iletim hakkı, adın belirtilmesi hakkı, eser sahibi olarak tanınma hakkı, eserde değişiklik yapılmasını men etme hakları, hakkının ihlal edildiğini ve bundan da haksız kazanç sağladıklarını, Bu nedenlerle; Davalı şirket tarafından Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu uyarınca sebebiyet verilen mali ve manevi hak ihlalleri nedeniyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi (Belirsiz Alacak Davası) uyarınca fazlaya ilişkin dava, alacak ve talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL'nin üç katı olan 3.000,00-TL'nin FSEK'in 68. maddesi uyarınca reeskont faizi davalı şirketten alınarak müvekkillere ödenmesine, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen ihlaller nedeniyle 200.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkillere reeskont faizi ile ödenmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilinin -------yılından bu yana gerek ----- gerekse bayilik sözleşmesi ile------- birçok ------- markası ürünlerin satışını yapan perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini, --------- firması tarafından üretilen ürünlerin satışları, müvekkil firma tarafından yapılmakta olup ------------ mağazasında ---------- sözleşmesi ve ----------------- ise bayilik sözleşmesi gereğince uzun yıllardır -------- ile iş ortaklığı sürdürdüğünü, bahse konu mevcuttaki ---------- diğer markalar gibi ------- markası ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin aldığı talimat doğrultusunda ve ----------- markalarla arasındaki ------sözleşmesi gereğince platformlarında paylaşımda bulunduğunu, İşbu davaya konu olan -----reklam filmine ilişkin olarak ise; dava dışı olan ----------- firması, söz konusu ----------- reklam filmini müvekkili firma ile arasındaki ---------- sözleşmesi gereğince------------ ve platformlarında paylaşması talimatını müvekkil firmaya ------- tarihinde ilettiği maille yazılı olarak bildirdiğini, paylaşımın yapılma günü, kullanılacak video ve görseller, yazılacak metinler gibi tüm bilgiler ------ tarafından davalıya iletildiğini, --------sözleşmesi gereğince söz konusu reklam filmini kendi platformunda paylaştığını, bu gibi paylaşımlarla ilgili rızalar, paylaşımın tasarımını yapan--------- markalarca alındığını, müvekkili firma ile dava dışı -------- firması arasında ikame edilen ------ sözleşmesinin ------- maddesinde yer alan ''Bayi, ---- yıl boyunca pazarlama aktivitelerini planladığını ve uyguladığını ve kendisinin her bir eyleminde ilgili takvimlere ve kurallara uymayı taahhüt ettiğini kabul eder. '' ve 15.1.b. maddesinde yer alan ------------- materyalleri geliştirecek ve ürünlerin satışını yapmak için pazarlama politikaları, promosyonlar ve stratejilerin oluşturulmasından ve Ticari Markaların ve Ürünlerin tanıtımına karar vermekten sorumlu olacaktır.'' hükümleri ve devamı hükümler gereğince müvekkil firmanın insiyatifi olmaksızın sözleşme ilişkisi gereğince ---------- firmasının talimatlarına uygun hareket etmekle yükümlü olduğunu, bu aşamada davacılar ve dava dışı olan yüzücü --------- ilişkin rıza metinlerinin mevcut olduğunu, davaya konu reklam filmine ilişkin olarak tarafımızda hiçbir bilgi ve belge bulunmaması sebebiyle işbu davanın aydınlatılabilmesi için Sayın Mahkemenizce işbu davanın ----------- firmasına ihbar edilmesini talep ettiklerini, dava açılmadan önce arabuluculuk sürecinin başlaması ile durumdan haberdar olunduğunu, devamında ise -------------, söz konusu reklam filminin müvekkil firma platformlarından kaldırılması yönünde müvekkil firmaya ---------- tarihinde yazılı talimatta bulunmuş olup müvekkil firma, adidastan alınan talimat doğrultusunda ------- hesaplarından ilgili reklam filmi zaman kaybetmeksizin kaldırdığını, bu nedenle işbu davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafça çekimleri yapılan ve eser haline getirilen görüntülerin davalı tarafça dava dışı------------- malzemeleri tanıtımı sırasında kullanılan--------- isimli reklam projesinde iltibas oluşturur şekilde kullanılıp kullanılmadığı bu hali ile eserden kaynaklı hakların ihlal edilip edilmediği, haksız rekabet oluşturulup oluşturulmadığı bu sebeple maddi ve manevi tazminatın gerekip gerekmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE:-----esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, Mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememiz ---- Esas sayılı dosyası ile--------esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya --------- esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/10/2025