mahkeme 2025/951 E. 2025/919 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/951 Esas
KARAR NO : 2025/919
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/10/2025
KARAR TARİHİ : 28/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin -------- E. Sayılı dosyasında babasına karşı mirasın hükmen reddi için dava açtığını, ancak davada alacaklı olarak taraf olan ------- Şti. nin ticaret sicilinden resen terkin edildiği yapılan yargılamada öğrendiğini,-------- E. Sayılı dosyasında açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından süre verildiğini, be sebeple------- E.sayılı dosyasında dava açtıklarını, davalı şirket tasfiye edilmiş olduğu için-------- E. sayılı dosyasında şirketin son tasfiye memuru ... (TC:...)'na karşı birleştirme istemli ihya davası" açması için süre verildiğini, bu süre uyarınca huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek işbu davanın,-------- E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine,---------- Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ---------- Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirketin ihyası için gerekli işlemleri yapmak üzere son yetkilisi ... (TC:...)'nun atanmasına, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili tarafından iş bu dava ile-------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.
Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının -------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, HMK m.166/III hkmü gereğince dava dosyamızın derhal üst yazıyla --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak, tarafların yokluğunda birleştirme kararı bakımından şimdilik kesin, nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/10/2025