mahkeme 2025/754 E. 2025/765 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/754 Esas
KARAR NO : 2025/765
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2025
KARAR TARİHİ : 15/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenlenen 02/04/2018 Tarihli --------- numaralı Acentelik Sözleşmesi kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete 1.167.494,89 EURO tutarında vadesi geçmiş borcu bulunmakta olduğunu, davaya konu alacağın 12/01/2023 tarihli -------- numaralı Borç Devir Sözleşmesi uyarınca --------- tarafından müvekkil şirkete usulüne uygun olarak devredildiğini, Türk Borçlar Kanunu’nun 183. maddesi uyarınca, alacağın devri yazılı olarak yapılmış ve karşı tarafa bildirimi sağlandığını, bu nedenle müvekkilinin alacağını talep etme hakkı hukuken doğmuş ve geçerli olduğunu, devralınan borç kalemi itibarıyla, 1.167.494,89 EURO tutarında cari hesap bakiyesi oluştuğunu ve müvekkili tarafından defalarca yapılan sözlü ve yazılı ihtarlara, hatırlatmalara, görüşmelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış, borç temerrüde düştüğünü, 28/07/2025 tarihinde yapılan yazılı ihtarnameye de herhangi bir olumlu/olumsuz dönüş olmadığını, Türk Ticaret Kanunu’nun 89. maddesi uyarınca cari hesap, iki tarafın herhangi bir sebeple birbirlerinden olan alacaklarını ve borçlarını, karşılıklı olarak kaydettikleri ve belirli sürelerde hesap bakiyesiyle kapatılan bir ticari ilişki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında uzun süreli ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkinin cari hesap şeklinde sürdürüldüğü, devirle birlikte alacağın müvekkil nezdinde doğduğu açık ve tartışmasız olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin hak kazandığı 1.167.494,89 EURO tutarındaki alacağın (Dava tarihi itibariyle 1 EUR=47,5821 olmak üzere toplam TCMB efektif satış kuru karşılığı 55.551.858,60-TL) tutarındaki alacağının devlet bankalarının ilgili yabancı para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre hesaplanacak faiz tutarı ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak tarafın davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davaya konu alacağın borç devir sözleşmesi uyarınca --------- Şirketinden devralınan alacağın davalıdan tahsiline ilişkindir.Davalı vekili tarafından 12/09/2025 tarihli dilekçe ile davacının davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerini kabul etmekte olduğunu, davayı kabul ettiklerini ve Mahkemece bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili tarafından 15/09/2025 tarihli dilekçe ile davayı kabul neticesinde Mahkemece verilecek olan gerekçeli kararda taraflarına re'sen hükmedilecek vekalet ücretinden feragat ettiğini ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.HMK'nun 308. vd maddeleri gereğince davayı kabul, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davalı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davayı kabul etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabul nedeniyle kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABUL NEDENİYLE KABULÜNE,
2-Harçlar kanunu gereğince maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 948.481,72-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafın vekalet ücretinden feragat etmesi nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40TL Peşin/nisbi Harcı, 64,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.295,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/09/2025