Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/307 Esas
KARAR NO : 2026/102
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/10/2021 tarihinde davalı tarafça kaskolu olan müvekkilinin --------- plakalı aracında yangın meydana geldiğini, yangın sonucunda müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, meydana gelen yangın sonucunda düzenlenen ibraname uyarınca davalı sigorta şirketi müvekkiline ait araca pert total işlemi uygulayarak 350.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak aracın rayicinin çok daha fazla bir bedel olduğunu, davalı şirketin eksik öteme yaptığını beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ibranamenin iptali ile eksik tazminat bakiyesinin ödenmesini, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Mahkememizce alınan 26/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Dava konusu olayın Araç Yangını olduğu, dosya muhteviyatından anlaşıldığı üzere davaya konu -------- Plakalı aracın tamiratının ekonomik olmayacağı nedeni ile ağır hasarlı pert total kabul edilmesi gerektiği, yangın tarihi olan 2021 yılı EKİM ayı içerisinde yapılan piyasa araştırmasında davaya konu Otobüs aracın piyasa rayiç değerinin dava dışı 14 adet kaza hasar kayıtlı hali ile davacı yan ile davalı sigorta şirketi arasında mutabakat sağlanan bedel olan 350.000 TL tutardan daha yüksek bedel olan 420.000 TL olduğu davalı sigorta şirketi tarafından kasko Poliçesi limitleri gereği 350.000 TL ödenmiş olduğu, Bakiye hasar tazminatının ise 420.000 TL – 350.000 TL = 70.000 TL kalmış olduğu, Davaya konu --------- plakalı aracın Sovtaj bedeli ve piyasa rayiç bedeli, yargıtay yerleşik içtihatlarına göre nispi metodlar kullanılarak hesaplandığını, bu hesaplamada otomotiv alım satım piyasasında -------- model -------- marka -------- paket aracın alış satış fiyatları, sanal ortam üzerinden yapılan araç alış satış işlemleri, aracın yaşı, kilometresi, hasarlı ve değişen parçaları, Hazine ve Maliye Bakanlı tarafından faaliyetleri yürütülen -------- Kasko Bedeli listesi dikkate alınarak hesaplandığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, yangın sebebiyle pert bedelinin kasko poliçesine dayalı olarak sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.------- Tüketici Mahkemesi'nin ------- Esas, --------- Karar ve 25/01/2024 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek mahkememiz -------- Esas -------- Karar sayılı kararı ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın -------- Hukuk Dairesine gönderilerek -------- Esas -------- Karar sayılı ilamı ile yargı yerinin mahkememiz olduğuna karar verilerek mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. 20.10.2021 tarihinde davacıya ait -------- plakalı aracın yanması sebebiyle kasko sigortacısı olan davalı tarafından pert bedelinin eksik ödendiği iddiası ile davacı tarafından hasarın davalıdan tazmini için işbu dava ikame edilmiştir. Davacı ile davalı arasında akdedilen kasko sigorta poliçesi ile hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Meydana gelen kaza tarihinde taraflar arasında geçerli olan kasko sigorta poliçesi incelendiğinde meydana gelen pert bedelinin tazmininden davalının sorumlu olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır.Davaya konu pert bedelinin hesaplanması amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, usulüne uygun olarak alınan, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılan 29.09.2025 tarihli 05.03.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Mezkur bilirkişi raporu incelendiğinde davacıya ait aracın rayiç değerinin 420.000,00 TL olduğu, davalı tarafından ödenen 350.000,00 TL mahsup edildiğinde bakiye 70.000,00 TL'nin tazmininden davalının sorumlu olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar işbu davada davalıya başvuru şartı zorunlu olmasa da Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları'na göre başvurudan itibaren 45 gün sonra sigortacının temerrüte düşeceği düzenlenmiştirDavacı tarafından davalıya 17.09.2022 tarihinde başvurulduğu ve bu süreden itibaren 45 gün sonra yani 03.11.2022 tarihinde davalının temerrüt düştüğü anlaşıldığından mezkur tarihten itibaren faize hükmedilmiştir. Ayrıca davaya konu aracın kullanım şeklinin otobüs oluşu da dikkate alınarak avans faize hükmedilmiştir.
Her ne kadar davalının sorumluluğunun 70.000,00 TL olduğu anlaşılmış ise de işbu davanın kısmi dava olarak açıldığı, davacı tarafça davanın ıslah edilmediği anlaşıldığından taleple bağlılık kuralı gereğince dava değeri olan 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile 1.000,00-TL'nin 03.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz başlangıç tarihi yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 269,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 462,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin Harcı, 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.390,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 8.929,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde --------- Arabuluculuk Bürosu'nun dosyasında takdir edilen 2.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2026