mahkeme 2025/172 E. 2025/743 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/172 Esas
KARAR NO : 2025/743
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kooperatif olduğu dönemde unvanının --------- olduğunu, bu dönemde kooperatif ortaklarından --------, ---------, ---------, ---------ş, ---------, ---------, --------Ş. -------,-------- ve ----------, kooperatifteki paylarını 04/12/2009 Tarihli protokol gereği davalılara ve de davalıların murisi --------- devrettiklerini, iş bu protokol ile varılan anlaşma gereği --------- Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 15 Adet Davadan dosyası bloke edilmesi/ödenmesi gereken kamulaştırma bedellerinin 7.500.000,00 TL'sine kadar olan kısmının kendi sorumluluklarında olduğunu ve bu rakamların kendileri tarafından ödeneceğini taahhüt ettiklerini, --------- tarafından davacı şirketten kamulaştırma bedeli olarak 2.042.478,65 TL talep edildiğini ve bu bedelin protokol gereği bir kısmı ----------- hesabına bir kısmı vekilden hesabına davalılar nam ve hesabına dava dışı --------- tarafından yatırıldığını, ancak davalılar tarafından kendi adına ödeme yaptığı beyan edilen dava dışı ---------- ve -------- yapılan ödemeleri sözde %45 Pay verme vaadi ile kendi nam ve hesabına yaptığını iddia ederek sözde kendi adına yatırdığı meblağları talep ettiklerini ve yine sözde alacağını Temlik yolu ile ---------Ş'ye temlik ettiklerini, -------Şirketi ise iş bu temlike dayanarak vekilden şirket aleyhine öncelikle --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlamış vekilden şirketçe yapılan itiraz neticesinde ise--------- Esas sayılı dosyası ile İtirazın İptali davası açtığını, --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasından dava dışı --------ş tarafından tahsil edilen 334.754,12 TL yönünden ------- ve, ---------, ..., ------------ ile iş bu meblağa Protokol gereği %30 cezai şart eklenerek 435.180,35 TL'nin --------- ile --------- tahsili başlatılan ------- İcra Müdürli in -------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacıya temlik edilen takip sebebiyle ödediği 334.754,12 TL 'den %30 cezai şart ile davalıların sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Mahkememizin ----------- Esas sayılı dosyasından 26/02/2025 tarihli celsede davalı muris ------------ mirasçıları yönünden davanın takip edilmeyeceğine dair beyanı yönünden dosya tefrik edilerek yukarıda yazılı esas sayısına kaydı ve dosyanın HMK'nun 150.maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı yapıldığı görülmüştür.
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama gideri ve gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer ve gerek olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/09/2025