mahkeme 2024/844 E. 2025/279 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/844 Esas
KARAR NO: 2025/279
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/11/2024
KARAR TARİHİ: 25/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- tarafından müvekkilİ şirket lehine keşide edilen ve müvekkil ----------Ş.'nin hamili olduğu -------- ---------- Şubesi, -------------- seri no.lu, 28.02.2025 keşide tarihli, 420.000,00-TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığını, söz konusu çekin, müvekkilin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu ve bulunmadığından tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, ------------ tarafından keşide edilen ve müvekkil ----------Ş.'nin hamili olduğu ---------- ---------- Şubesi, ------------- seri no.lu 28.02.2025 vadeli, 420.000,00-TL bedelli çek hakkında Ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkil şirketin, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ----------- Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ------------ söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. Davacı vekili 24/03/2025 tarihli dilekçesi ile : Kıymetli evrakın zayi olduğu gerekçesiyle bu davanın ikame edildiğini, daha sonra muhatap bankadan gelen dönüş ile çekin banka bünyesinde olduğu, takasa verildiği, vade tarihinde mahkemenin ödeme yasağının görüldüğü hususlarının öğrenildiği, çekin zayi olduğu zannedilse de müvekkil şirket muhasebe personelince bankaya teslim edildiğinin ancak kayıtlara işlenilmediğini, dava konusu çekin ilgili bankadan teslim alındığını, gerek görülmesi halinde çek aslının da mahkemeye sunulacağını, bu nedenlerle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını talep etmiştir. Dava konusu çekin ibraz edildiği, davacı vekilinin 24/03/2025 tarihli dilekçesi ile çeki elinde bulunduran kişinin belli olduğu, dolayısıyla çekin kayıp çek olmaktan çıktığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç Peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara İADESİNE,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2025