Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/676 Esas
KARAR NO: 2024/843
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Esas sayılı dosyasından 09.09.2015 tarihi itibariyle ----------Ş.’nin iflasına karar verildiğini, ----------- İflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, iflas müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesine müteakip, ------------- kayıt nolu dilekçe ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müflis’in asaleten kullandığı krediler ile -----------Ş. ve ----------Şti’ne kafeletinden kaynaklanan 09/09/2015 iflas tarihi itibariyle 39.895.868,92-TL nakit + 108.600.-TL gayri nakit olmak üzere toplam 40.004.468,92 -TL alacaklarının 108.600.-TL’lik kısmının şarta bağlı alacak, 6.018.000. TL’lik kısımının rüçhanlı alacak olmak üzere (İpoteğin iflas tarihi olan 09.09.2015 tarihi itibariyle müvekkili banka gişe satış kuru 1.USD=3.009 TL. hesabiyle karşılığı 2.000.000-USDx3.009TL=6.018.000.-TL’dir) iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi talep edildiğini, taleplerinin alacak yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan reddine karar verildiğini, iflas masasına alacak kayıt taleplerinde belirtilen alacaklarından bir kısmının iflas kayıt tarihinden sonra temlik edildiğini, temlik edilen alacakları dışında kalan banka alacaklarının kayıt ve kabulünü talep ettiklerini, müvekkili bankanın -----------Ş.’den olan nakit alacaklarından 1.510.000 TL’lik kısmı ile alacağın teminatını teşkil eden --------- isimli gemi üzerindeki ipoteklerinin 08.06.2016 tarihli alacak devir sözleşmesi ile -----------Ş.’ne temlik edildiğini, daha önce kayıt ve kabulünü talep ettikleri 09/09/2015 iflas tarihi itibariyle 39.879.244,77-TL tutarındaki nakit alacaklarından 1.510.000,00 TL’lik kısmı bakımından müvekkili bankanın haklarının -----------Ş.’ne geçtiğini, müvekkili bankanın --------- Şti.’nden olan nakit alacaklarının ----------- noterliğinin 20.06.2023 tarihli, ----------- yevmiye numaralı Alacak Devir Sözleşmesi ile ----------Ş.’ne devir ve temlik edildiğini, müvekkili bankanın ---------Ş.’nden olan nakit alacaklarının ----------- noterliğinin 20.06.2023 tarihli, ------------- yevmiye numaralı Alacak Devir Sözleşmesi ile ----------Ş.’ne devir ve temlik edildiğini beyan ederek --------- İflas dosyasından ----------Ş. dosyasında reddine karar verilen ------------ kayıt kabul nolu dava tarihi itibariyle toplam 38.395.244,77 TL olan alacaklarının 26.000-TL’lik kısmının şarta bağlı, 6.018.000.- TL’lik kısmının (İpoteğin iflas tarihi olan 09.09.2015 tarihi itibariyle müvekkili banka gişe satış kuru 1.USD=3.009 TL karşılığı 2.000.000-USD x 3.009 -TL = 6.018.000.-TL) rüçhanlı olmak üzere iflas masasına kayıt ve kabulüne, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...'ne yazılan müzekkereye verilen cevaba göre; Müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapıldığını, ikinci alacaklılar toplantısı yapılmasının ve iflas idaresinin oluşmasının söz konusu olmadığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, davacı tarafın müflis masasına ----------- Kayıt numarası ile 40.004.468,92 TL. alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, davacı tarafça iflas dosyasına tebliğ giderinin depo edildiğini ve hakkında verilen kararın 20.09.2023 tarihinde ----------- tebliğ edildiğini, tanzim edilen sıra cetveli ilanının ------------ ve 20/09/2023 tarihli ----------- ayrı ayrı yayınlandığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi, tensip zaptı ile duruşma gün ve saatinin usulüne uygun davalı şirket adına iflas müdürlüğüne tebliğ edildiği ve davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. ... tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.------------ sayılı kararı ile 09/09/2015 tarihi itibariyle müflis şirketin iflasına karar verilmiştir.Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak borçlunun iflas tarihi itibariyle varsa davacı banka alacağının hesaplanması yönünde bilirkişiden rapor alınmıştır. İcra ve İflâs Kanunu’nun 235. maddesinde; “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur” şeklinde sıra cetveline itiraz ve neticeleri düzenlenmiştir. Somut olay bakımından davalı --------- Ş. ile davacı banka ----------- Şubesi arasında 28/03/2008 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında firmaya 1.000.000 TL limitli kredi açılması hususunda anlaşmaya vardığı, yine taraflar arasında imzalanan ----------- Noterliği'nin 21/03/2007 Tarih -----------Yevmiye Nolu Gemi İpoteği Akdi ile Bankanın merkez ve şubelerinde doğmuş ve doğacak tüm kredi borçlarının 2.000.000 USD kadar olan kısmı için bankaya teminat ipoteği verdiği görülmüştür. Davalı Müflis'in alacaklı bankaya iflas tarihinde 2.000.000 USD - 6.048.800 TL limitli teminat ipoteği olduğu, dava dışı ---------- Ş. ile davacı banka şubesi arasında 23/03/2007 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000 USD limitli kredi açılması için taraflar anlaşmaya varmıştır. Bu sözleşmede davalı Müflis şirketin 3.000.000 TL limitli müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu, görülmüştür. 29/08/2007 tarihli sözleşme ile çerçeve limiti 3.000.000 USD artırılarak toplam 6.000.000 USD olarak revize edilmiştir. Davalı müflis şirketin 3.000.000 TL limit artırılması alanında da müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Yine 21/03/2008 Tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında firmaya 8.000.000 USD limitli kredi açılması için tarafların anlaşmaya vardığı, bu sözleşmede de davalı müflis şirketin 8.000.000 USD limitli müteselsil kefil olarak imzalarının bulunduğu görülmüş olup dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile hesaplanan banka alacağının iflas tarihi itibariyle toplam 38.831.861,86 TL olduğu, anlaşılmış olup taleple bağlı kalınarak 38.395.244,77 TL (26.000 gayrinakdi ve 38.369.244,77 nakdi olmak üzere) davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile 38.395.244,77 TL (26.000 gayrinakdi ve 38.369.244,77 nakdi olmak üzere) davacı alacağının müflis şirketin---------İcra Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyasına tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 269,85 TL. den mahsubu ile bakiye 157,75 TL. harcın davalı müflis şirketten tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan; 6.000 TL bilirkişi gideri, 45,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 6.045,00 TL yargılama gideri ile 539,70 TL harç gideri toplamı 6.587,70 TL yargılama giderinin davalı müflis şirketten alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis şirketten alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair,davacı vekilinin e-duruşma yöntemi ile yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/11/2024