Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/596 Esas
KARAR NO: 2025/134
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/08/2023
KARAR TARİHİ: 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı araca, 10.05.2023 tarihinde, davalı ---------Ş.'ye ait, diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki ------------ plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalıya ait ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla hasar bedeli, değer kaybı, hak mahrumiyeti meydana geldiğini, Kaza sonrasında müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli hesaplamasının 09.10.2020 tarihli Anayasa Mahkemesi kararına göre hesaplanmasının gerektiği, km sınırlaması olmaksızın plastik aksamlarının değer kaybına dahil edilmesinin gerektiği, Hasarın onarımlarında orijinal parça kullanılması, hasar bedeli hesaplanırken iskonto yapılmaması ve KDV'nin dahil edilmesi gerektiğini, aracın tamirde kaldığı süre zarfında müvekkilin aracını kullanamaması nedeni ile de oluşan zararın davalılar tarafından tahsil edilmesini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kusur oranına göre müvekkilin aracında oluşan şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı ----------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.05.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ----------- plakalı olduğu, -----------Ş. nezdinde ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının mevdana geldiğini, Kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde, aracını hızlı kullandığını, kavşaklarda öncelik kuralına uymadığından asli kusurlu olduğunu, kusur tespiti için kaza mahalinde keşif yapılmasının gerektiği, Davacı tarafından alınan ekspertiz raporunda toplam 179.043,19 TL tutarında hasar bedeli olduğu, hasar bedeli miktarının fahiş olduğu, tamir bedeline ait herhangi bir faturanın dosyaya sunulmadığı değer kaybı talebinde ise davacı aracının daha önceki kazalarının olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği ve bu kazalarda tamir edilen parçaların tespitinin yapılmasının gerektiği, tüm kaza ve hasar dosyalarının celp edilmesinin gerektiği, hak mahrumiyeti/kazanç kaybı talebiyle ilgili aracın ne kadar zamanda serviste kaldığı, nasıl bir kazanç kaybı oluştuğu yönünde herhangi bir belgenin bilginin bulunmadığı, davacının ZMS trafik sigorta şirketi olan ------------Ş.' ne rücu hakkından dolayı ihbar edilmesini, davacının tüm bu taleplerinin hesaplanması ve tespit edilmesi için bilirkişi alınmasının gerektiği, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı ------------ dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ----------- plakalı araçla davalı ------------ sevk ve idaresindeki ve diğer davalıya ait ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL değer kaybı 100,00 TL hasar bedeli ve 100.00 TL hak mahrumiyetinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. --------- ve ----------, ----------- ve ----------Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 22/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ----------- plakalı araç sürücüsü davalı ----------- kazanın meydana gelmesinde % 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, ------------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 151.700,00 TL + KDV olduğu, makul onarım süresinin 10 (on) iş günü olduğu, ------------ plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 80.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince mezkür aracın daha önce hasar aldığına dair SBM kayıtlarında veri bulunmadığından ilk defa hasar görmüş olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin tamamının davacıya ödenmesi gerektiği, ----------- plakalı aracın; muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 900,00 TL olduğu, makul onarım süresindeki araç mahrumiyet bedi 9.000,00 TL olduğu kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 21/10/2024 tarihli dava değerini arttırım talepli dilekçesinde özetle ; Toplamda 300,00 TL tutarındaki taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedelini 10.150,00 TL artırarak 10.250,00 TL üzerinden, hak mahrumiyeti kaybı bedelini 8.900,00 TL artırarak davanın 9.000,00 TL üzerinden, hasar bedelini 65.438,16 TL artırarak davanın 65.538,16 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak kendilerine ödenmesine, 84.788,16 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletinin karşı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 22.08.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede ;Davalı şirkete ait ve diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davacıya ait ----------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelini davalılardan talep ettiği,22.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı ----------- meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, bilirkişi raporunda davalının kusuruna denk gelen hasar bedelinin kaza tarihi itibariyle 65.438,16 TL olduğu, araçtaki değer kaybının 10.250,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise 9.000 TL olduğu,davacının iş bu bedeli talep edebileceği anlaşılmakla bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE 10.250,00 TL değer kaybı, 9.000 TL araç mahrumiyeti bedeli ve 65.438,16 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 84.788,16 TL bedelin 10/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 5.791,88-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.712,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 4.079,18-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.442,85-TL Tamamlama Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 509,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.491,55TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde------------ Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.200,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde-----------Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025