mahkeme 2022/438 E. 2025/292 K.

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/438 Esas
KARAR NO: 2025/292
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/05/2015
KARAR TARİHİ: 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---------- vekili avukat ----------- 21.05.2015 tarihli dava dilekçesinde --------- ----------- Sitesi Yönetiminde yönetim kurulu başkanlığı yaptığı, davalı ------------ tarafından yönetim kurulu başkan ve üyelerine huzur hakkı ödenmesi kararlaştırıldığı, davacı ----------- davalı site yönetiminden huzur hakkının kendisine ödenmemesi nedeniyle ------------ İcra Dairesi ------------- E.sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalının haksız itirazla takibi durdurduğu, bu haksız itirazın iptali gerektiği, olağan genel kurul toplantısında karar alınması ve davacı ----------- tüm mesaisini site yönetimine ayırdığından bu alacağı hakkettiği söz konusu huzur hakkı kararı sitenin resmi defteri mizan defterinde kayıtlı olduğu ve site aidat bankalar mevcudu ve borç tablosunda dava konusu bu borç gözükmekte olduğu, davalı borçlunun resmi kayıtlarda görülen bu borç için başlatılan icra takibine başlatılan haksız itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ---------- İcra Dairesi ------------ E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile hesaplanmaya esas değeri 37.320,00 TL olan takibin devamına karar verilmesi için iş bu dava açıldığı ifade edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:6100 sayılı HMK m.150 ve m.320/IV hükümleri birlikte değerlendirildiğinde basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırma kararı verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu düzenlenmiş olup tüm dosya kapsamı incelendiğinde 31/10/2023 tarihli celsede davacının mazeretsiz şekilde duruşmaya katılmaması sebebi ile dosyanın işlemden kaldırıldığı, davacı vekili tarafından 08/01/2024 tarihli dilekçe ile dosyanın yeniden işleme alınmasını talep edildiği, bunun üzerine mahkememizin 12/01/2024 tarihli tensip zaptı ile davanın kaldığı yerden devam edilmesine karar verildiği, mahkememiz 08/04/2025 tarihli celsede tereke tasfiye memuru tarafından sunulmuş herhangi bir mazeret dilekçesinin olmadığı ve e duruşma talebinin olmadığından ile katılma imkanının bulunduğu, davacı tarafından davanın ikinci kez takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK 150/6 maddesi "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 450,74-TL'nin mahsubu ile bakiye 164,66‬-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden AAÜT uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.08/04/2025