mahkeme 2024/882 E. 2025/509 K.

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/882
KARAR NO : 2025/509

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/12/2024
KARAR TARİHİ : 17/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- Şubesi’nin ----- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------ seri numaralı 380.000,00 TL tutarındaki 24/11/2024 tarihli çekin zilyedinde olduğunu ve çeki kaybettiğini bu nedenle zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller
İlgili bankaya yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Ticaret sicil müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.

Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Muhatap bankalara yazı yazılmış ve çeklerin ibraz edildiği bilgisi verilmiş olması sebebiyle çek yönünden 06/05/2025 tarihli duruşmada davacı vekiline iade davası açması için bir sonraki duruşma gününe kadar kesin süre verilmiş, kesin süre içinde ibraz edene karşı istirdat davası açılmadığı takdirde çeklerin zayi hususunun reddine ve ödemeden men yasağının kaldırılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, davacı tarafça kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmış ve 17/06/2025 tarihli duruşmada davacı vekilinin herhangi bir beyan sunulmamış olmasına bağlı olarak tahkikatın tamamlandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davaya konu çekin yargılama devam ederken bankaya ibraz edilmiş olması ve verilen süre içerisinde istirdat davası açılmamış olması nedeniyle, 17/06/2025 tarihli celsede, davacı vekilinin mazeretinin, davanın mahiyeti, hasımsız niteliği ve istirdat davası açılmamasına bağlı olarak, vekil-müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere kabulüne karar verilerek, davanın reddine, çek üzerinde bulunan ödeme yasağının süresi içerisinde istirdat davası açılmadığından TTK 758/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Çek üzerinde bulunan ödeme yasağının süresi içerisinde istirdat davası açılmadığından TTK 758/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazine adına irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.