Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/503
KARAR NO : 2024/875

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 24/10/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2024

Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile ---- ticaret sicil nolu -----ünvanlı şirketin Kadıköy Belediyesinin iştiraki olduğu, ---- Belediye Meclisinin 02/09/2019 tarihli ve ----- nolu kararı ile dava dilekçesi ekinde liste halinde sunulan işletmelerin kira gelirlerinin TTK. Madde 342 düzenlemesi gereğince belediyenin şirketi olan söz konusu şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiği, TTK. Madde 127 düzenlemesine göre de taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma haklarının ayni sermaye olarak kullanılabileceği ileri sürülerek söz konusu dilekçe ekindeki listede yer alan taşınır/taşınmazların faydalanma ve kullanma haklarının güncel değerlerinin tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK'nin 343. Maddesi uyarınca davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak kira alacağının tespitine ilişkindir.
İlgili TTK Maddeleri:
'' Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.
(2) 128 inci madde hükmü saklıdır.
Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ''şeklinde düzenlemeler içermektedir.Temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre söz konusu şirketin ----- Ticaret Siciline ----- sicil noda kayıtlı olduğu ve adresinin ------olduğu ve Mahkememizin yetkili olduğu, söz konusu şirketin sermayesinin 11.500.000 TL olduğu belirlenmiştir.
Konuya ilişkin söz konusu yasal düzenlemeler doğrultusunda rapor temini için bilirkişi incelemesi yoluna gidilmiş olup oluşturulan heyetten temin edilen rapor ve ek raporlar istenen hususları karşılamadığı için başka bir heyetten rapor temini yoluna gidilmiş olup, bilirkişiler --- ve ----- tarafından düzenlenen 09/07/2024 tarihli rapor ve 26/10/2024 tarihli ek rapora göre söz konusu kira gelirlerinin toplamının 16.749.372 TL olduğu belirlenmiş olup, bu 2. heyetten temin edilen rapor ve davacı vekilinin itirazlarını da karşılayan ek rapor Mahkememizce dosya kapsamına uygun ve yeterli görülmüştür.
Davacı vekili tarafından raporda belirtilen belge örnekleri de ibraz edilerek 11/12/2024 tarihli duruşmada karar verilmesini talep etmiştir.
Sonuç olarak yukarıya aynen alınan ilgili yasal düzenlemeler, 2. bilirkişi heyetinden temin edilen rapor ve ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın söz konusu rapor ve ek rapor doğrultusunda sübuta erdiği, söz konusu kira gelirlerinin toplamının 16.749.372 TL olduğu, sonucuna varıldığından bu doğrultuda davanın kabulüne ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile bilirkişiler ----- ve ---- tarafından müştereken düzenlenen 09/07/2024 tarihli raporda belirtilen yerlerin kira gelirleri yönünden olmak üzere aynı heyet tarafından düzenlenen 26/10/2024 tarihli ek raporda belirtilen şekilde söz konusu kira gelirlerinin toplamının 16.749.372 TL olduğunun tespitine,
Yukarıdaki karara ve talebe bağlı olarak söz konusu toplam kira gelirinin ----- ünvanlı şirkete sermaye olarak kullanılmasında bir sakınca bulunmadığına,
Söz konusu rapor ve ek raporun karara eklenmesine,
Maktu karar harcından peşin harcın mahsubu ile EKSİK 384 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davanın niteliğine bağlı olarak harç ve giderin davacı üzerinde bırakılmasına; aynı sebeple davacı vekili yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Artan avansın davacı tarafa iadesine,İlişkin olmak üzere davacı vekilinin e-Duruşma sistemi üzerinden yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda TTK. Madde 343 gereği kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.