Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/554
KARAR NO : 2024/763

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen, ---- plaka sayılı aracın karıştığı 27.12.2019 tarihli kazada davacı ---- yaralandığı iddia edilerek öncelikle davacının kazanması muhtemel iş bu dava nedeniyle hükmedilecek tazminatlar açısından ileride uğrayabileceği hak kayıplarını önlemek adına davalıların mal varlığına İİK md. 257 ve ilgili maddeleri gereği teminatsız olarak 50.100,00 TL ve ferileri için ihtiyati haciz kararı verilmesine; sayın mahkeme aksi kanaatte ise davalıların tüm malvarlıklarının 3. kişilere devir ve tescillerinin engellenmesi için satılamaz ve davalıdır şerhi işlenmesini ve tüm malvarlıklarına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacı müvekkilinin mevcut zararları ile gelecekte oluşacak olan zararlarının (ameliyat/estetik) karşılığı olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (Belirsiz Alacak olarak) davalı --- ve (---) ---- yönünden haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketi yönünden ise haksız fiil tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı müvekkilinin yaşadığı ve yaşamaya devam ettiği manevi acıların karşılığı olarak 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalılar -----müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletlerin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu iddia edilen ----- plaka aracın Sigorta Birliği ve Gözetim Merkezi nezdinde mevcut sistem kayıtları incelendiğinde, söz konusu aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olmadığını, ---- plakalı araç ---- poliçe numarası ile ----- nezdinde 14/11/2019-14/11/2020 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, zaman aşımı itirazları olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 15/01/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Her ne kadar ZMMS kapsamında --- Şirketine iş bu dava yöneltilmişse de davanın ikame edilmesinin ardından ----- kasko poliçesi bulunduğu ve neticeten tarafta hata yapıldığının anlaşıldığını, sadece davalı ---- Şirketi yönünden açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar ---- ve --- yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin devam ettiği, sigorta yönünden feragat ettiklerinden davanın ticari nitelikli dava kapsamından çıktığı, davalı kişiler yönünden devam eden maddi ve manevi tazminat davalarının tefrik edilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini talep etmiştir.

Deliller
Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketlerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.
----Noterliği yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.----- Sağlığı Polikliniği yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- Soruşturma sayılı dosyası dosya arasına alınmış, incelemesi bittikten sonra Mahkemesine iade edilmiştir.
----- Asliye Ceza Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, incelemesi bittikten sonra Mahkemesine iade edilmiştir.
----- Trafik Şube Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
SGK'ya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
ATK raporu dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, 27.12.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan, davalı --- ait olan, davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması sonucu, ---- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı yönünden, tüm davalılar aleyhine fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla HMK 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılmış 100,00 TL maddi tazminat davası ile davalılar ----- aleyhine açılmış 50.000,00 TL manevi tazminat davası davasıdır.Dosyada, davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebi ara kararla değerlendirilmiştir.Dosyada, davalı sigorta vekilinin zaman aşımım itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, davanın süresinde açıldığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.Mahkememizde görülmekte olan ----- esas sayılı dosyasında, 12/11/2024 tarihli duruşma ara kararı gereğince, davalı sigorta şirketi yönünden davadan feragat edilmesine bağlı olarak, davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılar ---- aleyhine açılan davanın görev hususunda değerlendirme yapılmak üzere tefrikine karar verilmiştir.12/11/2024 tarihli tefrik ara kararı ile davalılar ----- ve ---- aleyhine açılan dava Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasına kaydedilmiş olup, ilgili tefrik kararı;
"...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasından, davanın 12/11/2024 tarihinde yapılan duruşma ara kararı gereğince iş bu dosyadan tefrikine, tefrik edilen davanın mahkememiz ----- esasına kaydedilerek davaya yeni esas üzerinden devam edilmesine karar verilmiş olmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyası ile açılan tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasından, davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılar ---- ve ------ aleyhine açılan davanın görev hususunda değerlendirme yapılmak üzere iş bu dosyadan görev hususu sebebiyle iş bu dosyadan AYRILMASINA,
2-Ayırma kararı ile ----- esas esas sayılı dosyanın tastikli fotokopisinden oluşturulacak davanın mahkememiz ----- esastan yürütülmesine,
3-Ayırma kararının bir örneğinin ----- esas sayılı dava dosyasına konulmasına,
Dair , dosya üzerinden verilen ara karar gereğince dosya üzerinden karar verildi."
Şeklinde olup, yukarıya aynen aktarılan tefrik kararına göre iş bu dosyada davalı taraf olarak davalı sigorta şirketinin kaldığı anlaşılmıştır.Davalı sigorta şirketi yönünden sunulan feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davalı bakımından davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından, davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.Ayrıca davacı feragati ön inceleme aşamasından önce yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmış, davacı vekilinin, yokluklarında karar verilmesi talepli mazereti, vekil müvekkil arasında sonuç doğurmak ve talik sebebi olmamak üzere kabul edilerek yargılama sonlandırılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 142,53 karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile artan 127,32 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı sigorta şirketine verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde varsa bakiye gider avansının yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.