Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/178 Esas
KARAR NO:2024/863
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ: 09/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle---------dosyasına ilişkin icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, söz konusu icra dosyasında yapılan/yapılacak ödemelerin davalı (alacaklı) tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, icra takibine konu edilen 1 adet ---- bedelli çekten dolayı müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti ile---- icra takibinin iptaline, davalı açıkça kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /TALEP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının reddini, davacı/borçlu aleyhinde %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:-----Sayılı dosyası---- yazı cevabı, davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile --- formları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafın ----- Sayılı dosyasına konu----- bedelli çekten kaynaklı davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.Davacı taraf huzurdaki davada, davalının icra takibine konu ettiği çekin çek vasfına haiz olmadığı, çekin süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğu, çek örneğine bakıldığında hem sonradan oynamalar olduğu hem de ciro silsilensindeki kopukluğun yanında bir kısım iptal şerhlerinin bulunduğu, çekin zamanaşımına uğradığı, davalının söz konusu çekin yetkili hamili olduğu ve belirtilen bu nedenlerle dava konusu çekten kaynaklı olarak davalı tarafa borçlu bulunulmadığı iddiasında bulunmuştur.-----tarihli yazı cevabının incelenmesinde; dava konusu çekin ------ tarihlerinde takas aracılığıyla süresi içerisinde bankaya ibraz edildiği ve çekin incelenmesinde ciro silsilesinde herhangi biz bozukluk olmadığı, çekin çek vasfını etkileyen herhangi bir eksikliğin çekte yer almadığı, TTK m. 688 gereği çekin tahsil cirosu ile davalı bankaya verildiği, davalı bankanın yetkili hamil olduğu, çekin --- tarihli olduğu, ----de ilamsız icra takibine konu edildiği, ----- huzurdaki davanın ikame edildiği, TTK m. 750, 814/1-2 gereği çekin zamanaşımına uğramadığı, çek üzerinde yer alan imzanın davacı tarafça inkar edilmediği, imzaların istiklali prensibi gereği her cirantanın kendi imzasından sorumlu olduğu, nispi defilerin diğer cirantalara karşı ileri sürülemeyeceği, davacı tarafın çekte tahrifat yapıldığına ilişkin iddialarının ise soyut olduğu anlaşılmakla ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.451,15 TL harcın mahsubuyla fazladan yatırılan 1.023,55 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1 maddesi gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına,)
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; -------- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/12/2024