Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/646 Esas
KARAR NO: 2026/101
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/07/2025
KARAR TARİHİ: 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkilin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ------seri numaralı dört adet çeki müvekkil uhdesindeyken kaybolduğu, zayi olan çekler tüm çalışmalara rağmen henüz bulunamadığı, iş bu dilekçe ekinde ----- seri numaralı çeklerin suretlerini mahkememize sunulduğu, çeklerde rakam veya tarih olmayıp keşidecinin imzasını ve mührünü havi olduğu, çeklerin yetkili hamili ise şirket tarafından kendisine çeklerin beyaz ciro ile verildiği müvekkil olduğu, mezkur çeklerin üzerinde herhangi bir rakam veya tarih yoktur ama ilgili çeklerin tamamı imzalı olduğu, çeklerin çalınmış ve kötü niyetli üçüncü kişilerine eline geçmiş olma ihtimali mevcut bulunduğu, çeklerin doldurularak üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak muhatap bankaya ibrazı mağduriyetimize neden olacağından bahisle,---- seri numaralı dört adet çekinin iptaline, ---- seri numaralı dört adet çeki hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Talep, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Müdahale talep eden ------- seri numaralı çek yönünden ciro yolu ile devir alındığı ve kendilerinin yetkili hamil olduğu, bu çek yönündün müdahale talebinde bulundukları, bu çek yönünden istirdat davası açılması için süre verildiği görülmüştür. ----tarihli yazılarında, --- şirketine ait olduğu ve------- tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, ---çek tespit edilemediği, ---- böyle bir çek mevcut olmadığı belirtilmiştir. --- tarihli cevabı yazısında,--- çekin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, --- seri numaralı çek mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çeklerden --- muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre ----seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, diğer çekler yönünden zayi talebinin reddine karar dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Talebin KISMEN KABULÜ ile;
1-Talep konusu olan davacı tarafından zayi edildiği bildirilen ---- seri numaralı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-------- seri numaralı çekler yönünden zayi talebinin REDDİNE,
3- Çekler hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kararın kesinleşmesi halinde teminatın talep edene iadesine,
7-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde-------------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/02/2026