mahkeme 2025/161 E. 2025/629 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/812
KARAR NO : 2025/627

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/09/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğu tespit edildiğini ve yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını bu nedenlerle ------ Bankası, ---- Bulvarı Şubesi, 1.000.000 TL bedelli 06/10/2025 vade tarihli 03 haziran 2024 keşide tarihli ------ seri numaralı, ----- Bankası, ------- Bulvarı Şubesi, .2.500.000 TL bedelli 30/09/2025 vade tarihli 22 ocak 2025 keşide tarihli ----- seri numaralı, ------ Bankası, ------ Bulvarı Şubesi, .840.000 TL bedelli 31/09/2025 vade tarihli 22 0cak 2025 keşide tarihli ------- seri numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K'nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Kural olarak bir hakkı dava etme yetkisi o hakkın sahibine ait olup, buna aktif husumet denilir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumunda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi ise borçlu kişi olup, buna da pasif husumet denilir. Bir davada gerek aktif ve gerekse pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve resen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise, dava bu sebep ile reddedilir. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir. Bu nedenle keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir.
Dava dilekçesi içeriğinden anlaşıldığı üzere iptali istenilen çeklerin davacının banka hesabı üzerinden aldığı ve dava dışı şahıslar lehine düzenlediği çekler olup, davacı söz konusu çeklerin keşidecisidir.
Bu nedenle davacının talebine konu, ---- Bankası, ------- Bulvarı Şubesi, 1.000.000 TL bedelli 06/10/2025 vade tarihli, 03 haziran 2024 keşide tarihli, ------- seri numaralı, ---- Bankası, ------ Bulvarı Şubesi, 2.500.000 TL bedelli 30/09/2025 vade tarihli 22 ocak 2025 keşide tarihli ----- seri numaralı, ---- Bankası, ------- Bulvarı Şubesi, 840.000 TL bedelli 31/09/2025 vade tarihli 22 0cak 2025 keşide tarihli -------- seri numaralı çeklerle ile ilgili olarak davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.Dava şartları konusunda HMK'nin 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün olduğundan ve ayrıca davada hasım bulunmadığından aktif dava ehliyeti olup olmadığının dosya üzerinden incelenmesi usul ekonomisi gereği mümkün görüldüğünden takdiren duruşma açılmasına gerek görülmemiş, dosya üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi;
1.Davanın, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden REDDİNE,
2.Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile tensiben verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.