mahkeme 2025/1120 E. 2026/41 K.

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1120
KARAR NO : 2026/41

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2023 tarihinde ---- Mahallesi' nde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği --- plakalı dava dışı araç sürücüsü --- sevk ve idaresindeyken; ----- Sokak üzerinde seyir halindeyken aracının sağ ön tekerinin patlaması sonucu park halinde bulunan müvekkiline ait ---- plakalı aracının sol arka ve sol yan kısımlarına kısımlarına çarptığı, müvekkile ait araç savrularak önünde park halinde bulunan ---- plakalı aracın arka muhtelif kısımlarına çarpması sonucu bu araç da savrularak önünde park halinde bulunan ------ plakalı aracın arka kısımlarına çarptığı, kaza sonrası ---- Trafik Denetleme Büro Amirliğince kaza tespit tutanağı düzenlendiği, tutanakta da belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu davranışı sonucu kaza meydana geldiği, araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu beyan edilmekle, kaza sonrası aracının raporda belirtilen birçok parçası hasar aldığı, hasarlanan parçalar üzerinde, onarım, değişim, boya, elektrik, döşeme ve mekanik işçiliği bulunduğu, nitekim davaya konu araç kazadan önce kusuru bulunmayan araç iken kazadan sonra hasarlandığı ve değer kaybı bedeli hesaplamasında bahse konu hasarların etkisi çok büyük olduğu, bilirkişi tarafından reel piyasadaki değer kaybı bedelinin hesaplanmasını talep etmiş ise de, müvekkile ait aracın değer kaybının şimdilik 100,00 TL’sini kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiş, yargılama devam ederken 09/12/2025 tarihli dilekçesi ile ----- Asliye Ticaret mahkemesi'nde ----- esas sayılı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası ile ikame edildiği iş bu davayla aynı maddi vakıaya ve aynı hukuki sebebe bağlı ve davacının aynı olduğu iş bu davamızın anılan ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

SAVUNMA
Davalı vekilinin 05/01/2026 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu --- plaka sayılı araç, müvekkili -----. nezdinde 20.07.2023/2024 tarihleri arasında ----- numaralı sayılı ----- Kasko sigortası sözleşmesi kapsamında sigortalı olduğu, müvekkili şirket tarafından davacı yana dava konusu kazadan kaynaklı olarak davacı yana ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında 23.350,64-TL değer kaybı tazminatı ödemesinde bulunulduğu, davayı ve sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kasko poliçesinde yer alan ihtiyari mali sorumluluk teminatı maddi ve bedeni zararlara yönelik bakiye 1.976.649,36-TL ile sınırlı olduğu beyan edilmiş davanın reddi savunulmuştur.
Ön inceleme duruşması yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıkladığımız nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla bu dava dosyasının ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----sayılı dosyası ile HMK'nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle; )
1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği, -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdine,
3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
4-HMK.331/2 maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.