Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/658
KARAR NO : 2024/846

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumları sigortalılarından ----- sigorta sicil numaralı ----- geçirdiği iş kazası sonucu malul kalması üzerine uğranılan Kurumlarının zararının tahsilini teminen -----İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası ile davalılar -----. Aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, yargılama sırasında davalılardan----- sicil kaydının 09/10/2015 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiğini, şirketin ihyası için yetki istendiğini ve talepte bulunulduğunu, ve ihya davası yönünden dava açmak üzere yetki verildiğini, bu nedenlerden dolayı; resen terkin edilen ------ihyası ile ihyanın ticaret sicil kayıtlarına tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılması ile tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddi ile davanın kabul edilmesi halinde ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/01/2024 tarih, ---- esas ve ----- Karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiş iş bu verilen karar 10/09/2024 tarihinde kesinleştirerek mahkememize tevzi edilmiş ve iş bu dosya numarasını almıştır.Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen -----hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ----. İş Mahkemesi'nin ---- sayılı dosyası (eski ----İş Mahkemesinin ----- Esas) UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ----- ihyası istemine ilişkindir.
Toplanan delillere göre, davacı tarafından ihya talebine konu ------ aleyhine ----. İş Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası ile 25/11/2015 tarihinde dava açıldığı, ancak ilgili şirketin 09/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin anlaşılması üzerine, ---- İş Mahkemesinin ----Esas sayılı sayılı dosyasında verilen ara kararına istinaden davacının işbu şirketin ihyası davasını açtığı anlaşılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket veya kooperatifin sicil kaydı re'sen terkin edilmekle birlikte, bu işlemden önce TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine, sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ve ilan edilmek üzere aynı gün ---- Gazetesi Müdürlüğü'ne ihtar gönderilmesi gerekmektedir.
Davacının, -----. İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında devam eden dava nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle, davanın kabulü ile, ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -----sicil numarasında kayıtlı ----Şirketi’nin ticaret sicil kaydının, ---- Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasının (eski ----- İş Mahkemesinin ----- Esas) görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleri sınırlı olmak üzere, ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir. Bu nedenle TTK'nin 547/2. maddesine göre, takdiren şirketin en son şirket yetkilisi ...'nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ---- Şirketinin ticaret sicil kaydının ----- İş Mahkemesinin ---- Esas (eski ----. İş Mahkemesinin ---- Esas) sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile şirketin bu konuyla sınırlı olarak ---- Ticaret Sicili'ne yeniden tesciline,
2-Ek tasfiye işlemleri için en son şirket yetkilisi, ... TC Kimlik numaralı ...'nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına
4-Harçlar kanunu uyarınca davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davalı yasal hasım olduğundan, davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalının yasal hasım olması nedeniyle davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ---- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.