Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/888

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ----- Şirketi'nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye kararı sonrasında şirket adına kayıtlı markaların kaldığını, markaların devir ve satışı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürürek dava dışı Tasfiye Halinde-----Şirketin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2024 tarih ve --- Esas ve ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır.
Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'ndan ---- marka nolu ---- markasının tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir.
Dava; sicil kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen Tasfiye Halinde ------Şirketi' nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
TTK 547. maddesine göre "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" İhyası istenen Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin tasfiyesine karar verildiği ve tasfiyenin tamamlanarak şirketin son tescilinin 27/12/2023 tarihinde yaptırıldığı ve sicil kaydının terkin olunduğu, davacının ise şirketin ortağı ve aynı zamada tasfiye memuru olduğu anlaşılmaktadır. Gelen yazı cevabına göre;---- tescil no ile kayıtlı "----" adlı markanın terkin edilen şirket adına kayıtlı olduğu görülmekle, davacının, bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, belirtilen markanın devir, satış ve tasfiyesi için terkin edilmiş şirketin yeniden tescilinin zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir. (Yargıtay ----Hukuk Dairesi ----Bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından Tasfiye Halinde ---- Şirketi'nin sicil kaydının, şirket adına, --- tescil no ile kayıtlı "------" adlı markanın devir, satış ve tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına, ve ----- Ticaret Siciline yeniden tesciline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüş ve yeni bir tasfiye memuru atanmamıştır.
Davalı ... Sicil Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

HÜKÜM (Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):
1-Davanın KABULÜ ile, ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ----- sicil numarasında kayıtlı iken, TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ---- Şirketinin, Türk Patent ve Marka Kurumu'nun sicil kaydında, --- tescil no ile kayıtlı "----- adlı markanın devir, satış ve tasfiyesi ve tasfiyeye ilişkin her türlü işlemin yapılması işlemleriyle sınırlı olmak üzere, Ticaret Siciline yeniden tescili suretiyle ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerinin davacı ... (... TC Kimlik numaralı) tarafından yapılmasına, ek tasfiye bitinceye kadar tasfiye memurunun görevinin devam etmesine,
3-Kararın ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına ,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK md. 333 uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.