mahkeme 2025/808 E. 2025/670 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/774
KARAR NO : 2025/665

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2025
KARAR TARİHİ : 02/09/2025

Davacı vekilinin 20/08/2025 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili olan davacının yetkili hamil olduğu, keşidecisi ------Şirketi (VKN:-----) olan ---- Sitesi Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin,Keşidecisi -----(VKN:-----) olan ------ Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet tacir çekinin,Keşidecisi ------ Şirketi (VKN:-----) olan ---- Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin,Keşidecisi ----- Şirketi (VKN:------) ------Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin, toplamda 6 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili olan davacı tarafından tespit edildiğini, yapılan aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını-- SİTESİ Şubesi ------- Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 985.000,00TL (yalnızcadokuzyüzseksenbeşbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,------ Şubesi ------- Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 600.000,00TL (yalnızcaaltıyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,----- Şubesi ------ Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 500.000,00TL (yalnızcabeşyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,----- Şubesi ------- Seri Nolu 20/08/2025 Keşide Tarihli 1.100.000,00TL (yalnızcabirmilyonyüzbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek, ----- Şubesi ------ Seri Nolu 19/08/2025 Keşide Tarihli 1.083.000,00TL (yalnızcabirmilyonseksenüçbinTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çek,------Şubesi ------- Seri Nolu 19/08/2025 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL (yalnızcabirmilyonTürkLirası) Bedelli Bir Adet Çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini,dava dilekçesinde belirilen çeklerin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 20/08/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.
Feragat, HMK md. 307 maddesi gereğince davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311).Sonuç olarak, davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi söz konusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca re'sen yatırana iadesine,
5-)Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildiğinden, 6100 sayılı HMK madde 27/1-2 uyarınca kararın davacıya tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.