mahkeme 2025/723 E. 2025/661 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/723
KARAR NO : 2025/661

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/09/2025

Mahkememize ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------- görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasına kaydı yapıldığı görüldü.
Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin çalışanları olan ve dava dilekçesinde isimleri belirtilen dava dışı işçiler-------ve/veya yakınları (mirasçıları) tarafından, müvekkili bulunan şirkete yönelik, üst işveren sıfatıyla işçilik alacaklarının tahsili amacıyla muhtelif davaların ikame edildiği ve davaların kabulüne karar verildiği; istinaf/temyiz istemlerinin reddine karar verildiği; davaların kabulü üzerine davacıların
belirtilen icra dairelerine başvuru yaparak müvekkili şirket hakkında icra takibi başlattıkları ve müteakiben davacı şirket tarafından takip konusu alacakların ödendiği; davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı
suretiyle sözleşmeler akdedildiği; bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer
kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan taşeron firmaların sorumlu bulunduğu; dolayısıyla davacı idareye karşı davalı şirketlerin işçi alacaklarından dolayı işçiyi
çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu oldukları; son işveren şirketin ise alacağın tamamından
sorumlu olduğu; bu konuda davalı şirketlerin sorumlu oldukları miktarların bilirkişi marifetiyle hesaplanmasının ve davacı kurum lehine hüküm altına alınmasının talep edildiği; Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu davanın, kısmi dava olarak açıldığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin
hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize iş bu dava dosyasının ---- ATM ------- esas ----- sayılı kararı ile gönderildiği, görevsiz mahkemece dosyanın iflas nedeniyle yetkili mahkeme olan ----- Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere geldiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememize iş bu dava dosyasının ----- ATM ---- esas ------ sayılı kararı ile gönderildiği, görevsiz mahkemece dosyanın iflas nedeniyle yetkili mahkeme olan Nöbetçi ------ Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmek üzere geldiği görüldü.
5235 Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun, 5/3-1 maddeleri ve Asliye Ticaret Mahkemelerinde iflâs ve konkordato hakkında ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve ----- sayılı kararı gereğince, gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, ------ nolu ticaret mahkemeleridir. Mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1- c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ----- Nöbetçi ---- veya ------ nolu Asliye Tİcaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmak sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Yukarıda izah edilen nedenlerle,
1- 5235 sayılı Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilileri hallerindeki kanunun 5/3-1 maddeleri gereğince iflas ve konkordato davaları yönünden görevli mahkeme, HSYK kararı gereğince,------ nolu ticaret mahkemeleri olup, mahkememiz ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan 6100 HMK 114/1-c ve 115/2. Maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2- Karar kesinleştiğinde ve talep üzerine dosyanın HSYK kararı gereğince görev yönünden yetkili nöbetçi -------, Nolu Ticaret Mahkemelerinden birine (İflas mahkemeleri) tevzi edilmek üzere 6100 sayılı 22. Maddesince Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin HMK'nın 331. Maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkemece KARAR VERİLMESİNE,
4-HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde taraflarca herhangi bir başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ve taraflarca talep edilmesi halinde dosya ele alınarak davanın açılmamış sayılması kararı ile birlikte yargılama giderleri harç ve vekalet ücreti hususunda ayrıca karar verileceğinin taraflara İHTARINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ----- BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.