mahkeme 2025/281 E. 2025/693 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/281
KARAR NO : 2025/693

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/06/2024
KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası; Mahkememize ------ AHM. ------ Esas sayılı dava dosyasından görevsizlik kararı verilmekle mahkememize gelmekle; mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Dava dosyası resen ele alınarak incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin satın aldığı -----plakalı aracı, ticari vasıflı olup trafiğe çıktığı ilk haftadan ------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza neticesinde müvekkil şirketin aracında hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre kazaya sebebiyet veren ------ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araç kaza sebebi ile aynı gün servise çekildiğini, -------- Poliçesi üzerinden onarım yapılarak hasarın giderildiğini, öncelikle %100 kusur ile kazaya sebep olan araç sürücüsü ile araç sahibi, mevzuata göre sebep olduğu zarardan mesul olduğunu diğer yandan geciken onarım bakımından onarımın yapıldığı ------- de sorumluluğu bulunduğunu, izah edilen ve görülecek nedenlerle ve sair yasal haklar saklı kalmak, alacak miktarı belirli hale geldiğinde tamamlanmak üzere şimdilik 10.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin, hasarın bildirimi ve aracın sorumluluk durumuna göre müşterek ve müteselsilen tahsiline, kusurlu araç trafik kaydı üzerine, satışa arzının engellenmesi hususunda, teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, dava masrafların ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya celse öncesi resen ele alınarak incelendi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:
Dava "Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)" istemine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan gerekçeli karara istinaden yargılamaya başlanmıştır. Dosya kapsamına göre davacı -------tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış, asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilip dosya mahkememize tevzi edilmiştir.--------yönünden açılan davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesi uyarınca dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğu, dosya arasında arabuluculuk başvurusuna ilişkin geçerli ve usulüne uygun bir son tutanak bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce 11/07/2025 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı aslını veya e-imzalı onaylı suretini sunması için kesin süre verilmiş ancak verilen kesin süreye rağmen arabuluculuk tutanağı dosyaya sunulmamıştır. Bu durumda bu davalılar yönünden dosya terfik edilerek , dava şartı olan arabuluculuk süreci yerine getirilmeden açılan davanın, HMK nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. ----- yönünden; anılan davalılar yönünden dosyanın ----Asliye Hukuk Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği, görevsizlik kararında uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesine dayanılmıştır. Ancak, dava dilekçesindeki iddialar ve olayların özelliği itibarıyla uyuşmazlığın taraflar arasında bir ticari ilişki veya ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davanın tamamen haksız fiil hukuki sebebine dayalı olarak açıldığı, dolayısıyla uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanunun 4. Ve 5. Madddelerinde düzenlenen ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın niteliği itibariyle çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatine varılmış olup, mahkememizce görev yönünden karşı görevsizlik karar verilmiştir. Görevli mahkemenin-----. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edilerek dosyanın merci tayini için ---- Bölge Adliye Mahkemesi ------. Hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)6100 Sayılı HMK m.114/c ve m.115/2 gereği göreve yönelik dava şartı yokluğundan davanın USÛLDEN REDDİNE,
2-)Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Görevli Mahkemenin ----- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE,
3-)Görevli Mahkemenin -------- Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla kararın kesinleşmesini müteakip MERCİ TAYİNİ İÇİN DOSYANIN ----- BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ -------. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-)6100 Sayılı HMK m.331/2 uyarınca harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
5-)Usul ekonomisi ilkesi gereği; resen dosya ele alınarak karar verildiğinden, kararın HMK madde 27/1-2 uyarınca taraflara tebliğine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.