mahkeme 2022/667 E. 2025/675 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/667
KARAR NO : 2025/675

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkettin, medikal malzeme ve ekipmanlar ve bunların üretimi, pazarlanması konusunda birden fazla kıtada, ------ vb sayısız ülkeye ihracat gerçekleştiren bir şirket olduğunu, bu bağlamda davacı şirkettin ile davalı şirket arasında akdedilen satım sözleşmesi uyarınca, davacı şirket, davalı şirkete, koruyucu medikal tulum gönderilmesi hususunda anlaşma yapmış ve söz konusu anlaşma çerçevesinde; 31.10.2020 tarihli, ------ numaralı, 23.212,96-Euro bedelli gümrük beyannamesiyle, 400 adet, 07.11.2020 tarihli,------ numaralı, 16.400,00-Euro bedelli gümrük beyannamesiyle, 4500 adet, 07.11.2020 tarihli, ------- numaralı, 19.200,00-Euro bedelli gümrük beyannamesiyle, 5500 adet, 09.11.2020 tarihli, ------ numaralı 116.800,00-Euro bedelli gümrük beyannamesiyle, 40.000 adet, 12.11.2020 tarihli, ------- numaralı, 45.725,00-Euro bedelli gümrük beyannamesiyle 15.750 adet,12.11.2020 tarihli, ----- numaralı, 120.400,00-Euro bedelli gümrük beyannamesiyle, 40.000 adet, koruyucu medikal tulum davalı şirketin sözleşmede belirtilen adresine gönderildiğini. Yukarıda sayılan beyannameler dışında, aynı kapsamda ibraz olunacak birçok beyanname ile ticari ilişki geçmişten beri süregeldiğini, davacı şirketçe sözleşme kapsamında üzerine yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından anlaşma sağlanan bedel, davacı şirkete ödenmediğini. Bu sebeple, davalı şirketin yukarıda belirtilen haksız ve hukuka aykırı tutum ve davranışları nedeniyle, davacı şirket tarafından ihraç kayıtlı olarak düzenlenen ve işbu dava dilekçesi ekinde de sunulan faturalar kapsamında, ihracat bedellerinin ülkeye getirilmediği gerekçesi ile ------ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacı şirket aleyhinde idari para cezaları düzenlendiğini, şirketçe sözleşme kapsamında taahhüt edilen sayıda koruyucu tulum göndermiş olmasına rağmen, davalı şirketçe söz konusu emtiaların bedeli ödenmediği gibi, davacı şirketçe teslimatı yapılan ürünlerin de teslim edilmediğini iddia ederek, davacı şirketi büyük bir zarara uğratmış ve ihracat bedelinin yasal süre içerisinde yurda getirilememesi nedeniyle hukuki ve cezai süreçle karşı karşıya kalınmasına neden olduğunu beyan ederek; davalı şirketin, davacı şirketçe kendisine ihraç edilen emtialara ilişkin, (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 10.000,00-Euro bedelin, fiili ödeme günündeki döviz kuru üzerinden, elektronik posta ve yazılı olarak ihtar edilmek suretiyle temerrüte düşürüldüğü tarihten itibaren avans faiziyle ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:
Huzurdaki dava, davacı tarafça davalıya ihraç edilen emtiaların bedelinin ödenmesi hususunda alacak istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,Mahkememizin 23/05/2025 günlü duruşmasında davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı dosyanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacının 23/05/2025 günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın 23/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan yatırılan peşin harç olan 3.116,65-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.501,25-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın yatıran tarafa İADESİNE,
5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.