Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/82 Esas
KARAR NO: 2026/90
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 26/01/2026
KARAR TARİHİ: 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde ---- plakalı aracın kaza yerinde park halinde/duran vaziyette iken davalı ---- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca sabaha karşı -gece saatlerinde çarpmış olması nedeni ile meydana gelen kazaya dair, davanın HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak kabulüne, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının, bilirkişi marifetiyle tespit edilecek miktar üzerinden, davalıların meydana gelen zarardan müteselsilen sorumlu olduklarının tespitine, değer kaybı bedeline ---- tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TALEP:Davacı vekilince ---- tarihinde sunulan talep dilekçesinde;Mahkememizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasının taraflarınca arabuluculuk süreci öncesi sehven açılmış olduğunu, dosyanın henüz ön inceleme aşamasına geçmemiş olduğunu, davaya bu haliyle devam edilmesi yönünde taraflarınca bir iradenin bulunmamakta olduğunu, işbu talebin esasa ilişkin bir feragat veya davadan vazgeçme niteliğinde olmayıp, yalnızca usule ilişkin bir düzeltme mahiyetinde olduğunu, bu nedenle, HMK hükümleri uyarınca işbu davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na (HUAK) "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile eklenen 18/A maddesinin 2. fıkrasında; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi getirilmiştir. Bu yasal düzenlemeler gereğince---- tarihinden sonra konusu bir miktar paranın ödenmesi talebi ile açılan ticari davalarda dava açılmadan önce uyuşmazlıkla ilgili arabulucuya başvurup anlaşılamaması halinde son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunludur. Arabulucuya başvurulmadan doğrudan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilecektir. -----Eldeki dava da taraflar arasındaki uyuşmazlığın konusunun bir miktar para alacağına ilişkin olduğu, davanın ---- tarihinde açıldığı, mahkememizin ---- tarihli tensip tutanağı (7) no' lu maddesi uyarınca 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(2) maddesine göre, ibraz edilen anlaşmaya varılamadığına dair arabuluculuk son tutanağı evrakının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren bir (1) haftalık kesin süre içerisinde mahkemmize ibraz edilmesi aksi halde davanın usulden reddedileceği hususunu içeren meşruhatlı davetiyenin davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı taraf beyan dilekçesi içeriğinden davacının dava açılmadan önce arabulucuya başvurmadığı anlaşılmaktadır. Dava bir miktar para alacağına ilişkin olup ticari dava olduğu ve 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesinin 2. fıkrasına göre dava açılmadan önce arabulucuya başvurup anlaşamama tutanağının aslının veya onaylı örneğinin dava dilekçesine eklenmesi zorunlu olduğu halde davanın arabulucuya başvuru yapılmadan doğrudan açılmış olmasına, davacı dava tarihinden sonra arabulucuya başvurmuş olsa dahi zorunlu dava şartı olan "arabulucuya başvuru" koşulunun tamamlanabilir dava şartı olmamasına göre zorunlu dava şartı arabuluculuk koşulu yerine getirilmediğinden her ne kadar davacı tarafça işlemden kaldırma talep edilmiş ise de mahkememizce öncelikle dava şartlarının değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak usulden red kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı kanun 4. Ve 5/A maddeleri, 6325 Sayılı Kanun 18/A-2. Maddesi HMK 114/2. Ve 115/2. Maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın tebliğ giderleri yatırılan avanstan karşılandıktan sonra, kalan ve kullanılmayan avansın talep halinde yatırana iadesine,
5-Davalı ----- kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 3.250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair; dosya üzerinden, tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.29/01/2026