Karar Detayı

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/110 Esas
KARAR NO: 2026/114
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ: 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan kayyımlığa dair davanın dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde özetle mirasçısı olduğu -----adına reşit olmayan ----- adına şirket hisselerinin devri için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.----- ticaret sicil kayıtları incelenmiş tek ortak ve yetkilisinin------ olduğu görülmüştür. Bu kişinin ---tarihinde vefat ettiği görülmüştür. Geriye mirasçısı olarak-----ve davacı ------- kaldığı görülmüştür. Şirketin adresinin mahkememiz yargı çevresinde olduğu görülmüştür. Olayları anlatmak taraflara hukuki nitelendirmeyi yapmak mahkemelere aittir. Davacının uzun süre görevsiz mahkemede zaman kaybı yaşamış olması nedeni ile yapılması gerekenler izah edilecektir. Davacı esasen ölen murisin şirket paylarının intikal işlemlerini yapmak istemektedir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2. Maddesi "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmüne haizdir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d madde ve fıkrası uyarınca "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Madde ve fıkrası " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. " hükümlerine haizdir. Yukarıda Türk Ticaret kanunu ve HMK' nın ilgili hükümleri alıntılanmıştır. Davacı esasen ölen murislerinden intikal eden şirket hisselerinin intikal işlemlerini yaptırmak istemektedir. Ölen kişinin şirketin tek ortağı ve yetkilisi olması nedeni ile TTK'nın 410. Maddesi gereğince yönetim kurulunun mevcut olmaması hali mevcuttur. Davacı 6102 saylı Türk ticaret kanununun 410 vd. Maddeleri uyarınca şirket tüzel kişiliğini hasım göstererek yani davalı olarak göstererek muristen intikal eden hisselerin geçiş işlemlerinin tamamlanması için şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması ve bu işlemleri yapmak üzere bir kayyım atanmasını talep etmesi gerekmektedir. Ne var ki eldeki dava hasımsız olarak açılmıştır. Hasımsız şekilde açılan davada karar verilmesi mümkün değildir.Zira bu halde ------- intikal işlemlerini gerçekleştirmeyecektir. ----- hisselerin intikaline, muristen intikal eden payların geçişine dair genel kurul kararını şart koşmaktadır. Davacının söylendiği üzere TTK'nın 410. Maddesi uyarınca şirket tüzel kişiliğini hasım göstermek sureti ile payların intikal işlemlerinin yapılması, yeni yönetici seçimi gündemli olağanüstü genel kurul istemli dava açması gerekmektedir. Dava hasımsız açıldığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 732,00 TL maktu harçtan peşin alınan 123,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 608,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İrat kaydına,
3-Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, -------Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/02/2026